东汉开国皇帝刘秀为何不杀大将？

飞鸟尽，良弓藏。狡兔死，走狗烹。

作为中国人，只要提起这两句话，我们第一映像，必然是功成名就，捕杀功臣的场景。

中国两千多年的历史进程中，大多开国皇帝都会处死有功之臣，比如汉高祖刘邦，明太祖朱元璋。

虽然宋太祖赵匡胤没有，但是用酒释了将军们的兵权。

与他们相比，汉光武帝刘秀既没杀功臣，也没收兵权。

可能有客观提出疑问，唐太宗李世民也不是没有诛杀有功之臣么？

其实啊，光武帝刘秀和唐太宗李世民不杀功臣，都是有相同原因的。

我们先看看汉高祖刘邦，明太祖朱元璋为什么要诛杀功臣。

诛杀功臣，无外乎就是怕臣子谋反，怕自己的儿子没办法驾驭得了身经百战如狼似虎的臣子。并不是不能共同富贵。

刘邦实际的年纪其实比秦始皇还要年长两岁。

他登基时已经55岁了。而且他常年领军作战，病痛缠身，就在他死的那一年，他的皇太子刘盈也就不过16岁。而此时他手下的大将各个意气风发，比如韩信，也就才三十多岁，作为皇帝，为后继者考虑，肯定是要剪除一些障碍的。朱元璋也是，他的皇太子朱标本就仁厚温和，不幸的是朱标早早的就去世了。皇太孙朱允炆也是才十几岁，驾驭群臣自然是不够的。所以，处死有功之臣也是必然。

再就是，刘秀和李世民文武兼备，他们都是上马能杀敌，下马可治天下的雄主。

反观刘邦和朱元璋，在武力方面靠的是如韩信，张良，徐达，常遇春，而在内政方面，萧何，陈平，李善长，刘伯温。

而刘秀，李世民在年龄上也有很大的优势，他们都是十八九岁起兵，二十多岁登基，他们有足够的时间去教继任者如何驾驭群臣，有足够的时间去和群臣做拉力赛.