如题所述
1911年的清朝，风雨飘摇，上下都呈现出一种败亡之象。满清王公在各派系的相互倾扎中，惨淡经营着祖上留下的基业。
辛亥革命的一声炮响，各种矛盾瞬间爆发出来。随着溥仪退位诏书的颁布，统治了中国268年的满清寿终正寝。清朝被推翻了，但谁起的作用最大众说纷纭，保皇派，革命派，立宪派，孙中山，还是袁世凯？
推翻一个朝代，需要两个必要条件：一是实力，二是意愿。分析一下，各个集团的实力与意愿。
第一，保皇派。保皇派的前身可以追溯到戊戌变法时的维新派，变法失败后，康梁逃往国外。康有为在加拿大成立了“保救大清光绪皇帝会”，即保皇会。早期的维新派要求开议会，实行新政。光绪去世后，他们要求保留皇帝，实行君主立宪，因而得名“保皇派”。
保皇派的主要组成是开明的贵族和保守的资产阶级，具有一定的实力，是清室可以利用的对象。但被满清的顽固派打压，最终流亡海外，力量得到削弱，后来的张勋复辟也不过是昙花一现。保皇派虽然被慈禧、隆裕太后所不容，但意愿上还是支持满清统治的。
第二，革命派。革命派以孙中山、黄兴为领袖，与保皇派截然对立，革命派以推翻满清统治为己任。是资产阶级的代表，主要活动范围也是在国外。虽然革命派有强大的号召力和生命力，但当时的中国，资产阶级力量还比较薄弱。辛亥革命之前，革命派已发动了十次武装起义，均以失败而告终。
革命派走的是精英革命，未能发动群众。他们有一套成熟的理论，却缺人，缺钱，缺枪。孙中山为革命四处奔走，也常常是雷声大雨点小，所以有些人称他为“孙大炮”。革命派有意愿推翻满清，但实力有限。
第三，立宪派。立宪派介于保皇派与革命派之间，他们要求立宪，并不在意保留不保留皇帝。他代表了上层的资产阶级，也包括地主绅士。他们有钱，有地，有人，是相当有实力的一个政治派别。
期初，立宪派寄希望于满清政府。但清政府却一直打着立宪的幌子，在辛亥这一年成立了皇族内阁，不少人深感失望。摇摆不定的立宪派也转而投向革命，这也是满清众叛亲离的重要原因。
