政治的定义是什么？

政治定义：政治是上层建筑领域中各种权力主体维护自身利益的特定行为以及由此结成的特定关系，它是人类历史发展到一定时期产生的一种重要社会现象。

政治包涵两层含义：“政”指的是正确的领导；“治”指的是正确的管理。“政”是方向和主体，“治”是手段和方法，治是围绕着政进行的。 政治包括军事，法律，政权机构，政治党派团体，等等方面。“政”主要是政权，政府，军队，警察，法院，监狱，政治组织，政治机构。“治”主要是指法律，制度，政策以及依据这些进行的行为，包括军事，法律，行政等方面。“政”是硬件，“治”是软件。

政治对社会生活各个方面都有重大影响和作用，这一社会现象很复杂，各时代的政治学家都从不同角度和不同侧重点对它作过各种论述。政治随着社会从低级到高级的进程而发展，社会成员参与政治生活的深度和广度也随之向前发展。

拓展资料：

政治为各种团体进行集体决策的一个过程，尤指对于某一政治实体的统治，例如统治一个国家，亦指对于一国内外事务之监督与管制。判断政治优劣的标准来源于社会实践，是否符合于综合生产力发展需要，是否可推动社会文明强盛，以及使国家国富民强，明君功大于过，昏君过大于功，它与个人好恶毫无关系，明辨是非，任贤用能，广开言路，尤为重要。

参考资料：

对于我们学生来说，政治就是国家制定的条条框框，还有各种国家大事。

为了给政治找一个标准，我们遇到了语言学一个常见难题————即对于政治的定义常陷入一系列抽象或具体的实例举证。

这种教条的定义，仅余一个宗旨：即验证或反驳某一行为是否属于政治行为。（国内政治学教材的常用定义：政治是对公共资源和权力的权威性分配活动，举这个反例方便理解…）
这种对政治的定义终究是化身为普遍性的个人（或集体的）偏好。不但原地打转，而且带有误导性。

“政治”是一个内涵很小、外延很大的概念，它和它的延伸概念广泛分布于我们的语言体系中，并且政治的边界在历史进程中也在灵活地变动。于是我们的定义活动常常陷入车轮战。

为了避免陷入大小权威之间互相攻讦的定义战，上世纪以罗尔斯为代表的部分学者干脆放弃了对政治一词的界定。我们大可以沿用这种态度。或者流氓而务实地回答：政治就是政治。

有一个很通俗易懂的解释，让人瞬间明白并且把“政治”定义为这个含义后，放在哪里都适用。

政治：就是权力的集中和分配。

那政治家就是在获取权力和分配权力上很有研究很有思想的人。

政治局：就是党内权力最集中的，并且有权分配权力的单位。

政治敏感性：对于权力集中在哪里，谁分配的多一些比较敏感。进而做出理性的决定。

办公室政治：在办公室里争夺权力，包括话语权、决定权、领导权。

要讲政治：就是告诉你，你要清楚，你的权力是谁给你的，谁有权力把你现有的权力拿走。

政治斗争：很明白了……只要有两个人就会有政治。

政治体制：每个人都有最基本的一些权力如自由呀、健康呀等等，还想要有一些超出基本权力的权力，比如想有话语权呀，别人得听我的啊等等。 那政治体制就是流通、分配和集中一个国家这么多人这么多权力的制度，一个顶层设计。

对于一个国家来说，政治就是一个国家的根本，我们要懂得政治，懂得法律。