某中学一历史研究小组对德意志帝国的“君主立宪制”进行研究,有同学提出“为什么说德意志帝国的君主宪制是一种不彻底不完善的代议制?”对这一问题,有四位同学产生了争议,你认为最正确的回答是( )
A.甲同学:皇帝和帝国宰相掌握行政大权
B.乙同学:联邦议会权力较大,帝国议会权力较小
C.丙同学:行政机构权力大,立法机构权力小
D.丁同学:行政机构控制了立法机构
为什么选D不选A
题干上是问“为什么说德意志帝国的君主宪制是一种不彻底不完善的代议制?”要知道世界上典型的君主立宪制,比如英国,是由首相为代表的内阁掌握行政机构,但关键是它必须在国会,也就是立法机构的领导下行政。而德国的君主立宪制,皇帝和首相控制了国会,立法机构听命于他们,有浓厚的封建残余和军国主义色彩。因此D最能说明德意志帝国的君主宪制是一种“不彻底不完善的”代议制。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-02-08
1871年德国宪法颁布,确立君主立宪制。“皇帝掌握国家大权,是国家元首和军队统帅。皇帝有权任免官员,召集和解散议会,决定对外政策等。宰相主持内阁工作,由皇帝任命而不是议会选举产生,任期由皇帝决定,只对皇帝负责。议会是立法机构,由联邦议会和帝国议会组成。……帝国议会……通过的法律必须得到联邦议会和皇帝的批准才能生效。”
代议制“是形式上代表民意的议会可以行使立法权,制约政府的行政权”。(单元前言)
代议制“是形式上代表民意的议会可以行使立法权,制约政府的行政权”。(单元前言)
参考资料:历史教材
第2个回答 2010-02-08
A根本就不对,皇帝如果能掌握大权,那叫什么君主立宪?如果说皇帝权利过大,还可以接受。
第3个回答 2010-02-08
德国的皇帝独揽行政大权 议会是立法机构 议会对皇帝负责 没宰相什么事
第4个回答 2010-02-08
君主立宪制中,皇帝变成了国家的象征没有实权,另外德国好像没有宰相
第5个回答 2010-02-08
德意志帝国是没有宰相的,只有首相吧
首相主持帝国政府,只对皇帝负责而不对议会负责
首相主持帝国政府,只对皇帝负责而不对议会负责