某中学一历史研究小组对德意志帝国的“君主立宪制”进行研究，有同学提出“为什么说德意志帝国的君主宪制是一种不彻底不完善的代议制？”对这一问题，有四位同学产生了争议，你认为最正确的回答是（ ）
A．甲同学：皇帝和帝国宰相掌握行政大权
B．乙同学：联邦议会权力较大，帝国议会权力较小
C．丙同学：行政机构权力大，立法机构权力小
D．丁同学：行政机构控制了立法机构
为什么选D不选A
题干上是问“为什么说德意志帝国的君主宪制是一种不彻底不完善的代议制？”要知道世界上典型的君主立宪制，比如英国，是由首相为代表的内阁掌握行政机构，但关键是它必须在国会，也就是立法机构的领导下行政。而德国的君主立宪制，皇帝和首相控制了国会，立法机构听命于他们，有浓厚的封建残余和军国主义色彩。因此D最能说明德意志帝国的君主宪制是一种“不彻底不完善的”代议制。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-02-08
1871年德国宪法颁布，确立君主立宪制。“皇帝掌握国家大权，是国家元首和军队统帅。皇帝有权任免官员，召集和解散议会，决定对外政策等。宰相主持内阁工作，由皇帝任命而不是议会选举产生，任期由皇帝决定，只对皇帝负责。议会是立法机构，由联邦议会和帝国议会组成。……帝国议会……通过的法律必须得到联邦议会和皇帝的批准才能生效。”
代议制“是形式上代表民意的议会可以行使立法权，制约政府的行政权”。（单元前言）
代议制“是形式上代表民意的议会可以行使立法权，制约政府的行政权”。（单元前言）
参考资料：历史教材
第2个回答 2010-02-08
A根本就不对，皇帝如果能掌握大权，那叫什么君主立宪？如果说皇帝权利过大，还可以接受。
第3个回答 2010-02-08
德国的皇帝独揽行政大权 议会是立法机构 议会对皇帝负责 没宰相什么事
第4个回答 2010-02-08
君主立宪制中，皇帝变成了国家的象征没有实权，另外德国好像没有宰相
第5个回答 2010-02-08
德意志帝国是没有宰相的，只有首相吧
首相主持帝国政府，只对皇帝负责而不对议会负责
首相主持帝国政府，只对皇帝负责而不对议会负责
