很基础的逻辑问题，教授说，许多系统是可观测的，但是黑箱却不可观测。
很明显：有的系统——可观测，黑箱——不可观测（可观测——不是黑箱）
所以正确答案是有的系统不是黑箱。
但是，还有一个答案是“有的系统是黑箱”，为什么这个不对呢？
谢谢一楼，关键就是你括号里面的我不大明白，我就是想知道，有的系统不是黑箱为什么推不出有的系统是黑箱。比如生活中有的人吃素，很明显有的人不吃素。还有有的中国人是河南人，那肯定有的中国人不是河南人
原因很简单：
我说“箱子里有一堆水果，有一些是香蕉”，那你能说肯定有一些不是香蕉吗？
同理，
给出条件“箱子里有一堆水果，其中有一些不是香蕉”，同样你也绝对不能肯定的说这里面一定有一些是香蕉。
你给的例子非常容易受人的主观判断影响，所以才会造成不严密的分析。这是一道逻辑题，而逻辑题需要通过遵守逻辑法则来分析命题，而不是通过人的常识判断，因为常识判断基本上都是错的。想象在不知道任何常识的情况下，别人告诉你“生活中有一些人不吃素”，很明显这个句子只说了生活中存在至少一个人不吃素，那剩下的怎么样呢，没人知道，因为通过那个句子我们无法判断。逻辑题就是这样的东西，你只能通过已经给出的条件来判断，而不是通过你自己的记忆和经历。。。除了给的条件以外你要假设你一无所知，就算是现实中真正的事实你也不能够拿来用（比如你给的这些例子）,只有这样得出来的结论才是严密的，有效的。
还不懂你点我在线交谈我直接和你说,那样很快。
很简单，“有的系统是黑箱”是无效结论的，所知道的条件有两个：
1:有的系统可观测（存在句）
2:黑箱->不可观测 等同于 可观测->不是黑箱（命题句）
要证明：3.有些系统是黑箱
对照句型我们要从1推到3，所以我们必须要
4.可观测->黑箱 等同于 不是黑箱->不可观测
除了4以外其它任何的命题都不可能得出3，很明显不是1和2了，所以“有的系统是黑箱”是无效的结论
（注意对可观测系统存在的肯定并不代表存在任何不可观测的系统，而且不可观测的系统也不一定是黑箱）
我说“箱子里有一堆水果，有一些是香蕉”，那你能说肯定有一些不是香蕉吗？
同理，
给出条件“箱子里有一堆水果，其中有一些不是香蕉”，同样你也绝对不能肯定的说这里面一定有一些是香蕉。
你给的例子非常容易受人的主观判断影响，所以才会造成不严密的分析。这是一道逻辑题，而逻辑题需要通过遵守逻辑法则来分析命题，而不是通过人的常识判断，因为常识判断基本上都是错的。想象在不知道任何常识的情况下，别人告诉你“生活中有一些人不吃素”，很明显这个句子只说了生活中存在至少一个人不吃素，那剩下的怎么样呢，没人知道，因为通过那个句子我们无法判断。逻辑题就是这样的东西，你只能通过已经给出的条件来判断，而不是通过你自己的记忆和经历。。。除了给的条件以外你要假设你一无所知，就算是现实中真正的事实你也不能够拿来用（比如你给的这些例子）,只有这样得出来的结论才是严密的，有效的。
还不懂你点我在线交谈我直接和你说,那样很快。
很简单，“有的系统是黑箱”是无效结论的，所知道的条件有两个：
1:有的系统可观测（存在句）
2:黑箱->不可观测 等同于 可观测->不是黑箱（命题句）
要证明：3.有些系统是黑箱
对照句型我们要从1推到3，所以我们必须要
4.可观测->黑箱 等同于 不是黑箱->不可观测
除了4以外其它任何的命题都不可能得出3，很明显不是1和2了，所以“有的系统是黑箱”是无效的结论
（注意对可观测系统存在的肯定并不代表存在任何不可观测的系统，而且不可观测的系统也不一定是黑箱）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-11-13
