如题所述
E5400性能好一些。
一、两颗处理器的性能差距不太大，但鉴于奔腾E5400上市日期早于赛扬E3400，前者是2009年第二季度上市的，后者是2010年第一季度上市的，所以可以视为E5400是之前中端（奔腾）CPU里的入门级产品，而E3400是入门级（赛扬）CPU里的高级产品，其性能在各自上市之初并不与其他产品重叠，因此各自都有自己针对的特定客户群。
二、E3400部分参数及性能测试得分：
Intel
Celeron
E3400
@
2.60GHz
Socket:
LGA775
Clockspeed:
2.6
GHz
No
of
Cores:
2
Typical
TDP:
65
W
CPU
First
Seen
on
Charts:
Q1
2010
CPUmark/$Price:
18.67
Overall
Rank:
1593
Last
Price
Change:
$76.47
USD
(2010-07-04)
性能测试得分：1427
三、E5400
分参数及性能测试得分：
Intel
Pentium
E5400
@
2.70GHz
+
Compare
Average
CPU
Mark
Socket:
LGA775
Clockspeed:
2.7
GHz
No
of
Cores:
2
Typical
TDP:
65
W
Other
names:
Intel(R)
Pentium(R)
CPU
E5400
@
2.70GHz,
Pentium(R)
Dual-Core
CPU
E5400
@
2.70GHz
CPU
First
Seen
on
Charts:
Q2
2009
CPUmark/$Price:
10.13
Overall
Rank:
1520
Last
Price
Change:
$157.95
USD
(2015-08-26)
性能测试得分：1599
四、参数对比可见，E5400与E3400功耗相同，主频差距为0.1GHz，而E5400为奔腾处理器，E3400为赛扬处理器，总所周知，赛扬是同级别奔腾处理器阉割二级缓存来降低售价的产品，因此E5400性能高出E3400达12%，不仅仅是受益于主频高0.1GHz，也受益于二级缓存容量更大。
一、两颗处理器的性能差距不太大，但鉴于奔腾E5400上市日期早于赛扬E3400，前者是2009年第二季度上市的，后者是2010年第一季度上市的，所以可以视为E5400是之前中端（奔腾）CPU里的入门级产品，而E3400是入门级（赛扬）CPU里的高级产品，其性能在各自上市之初并不与其他产品重叠，因此各自都有自己针对的特定客户群。
二、E3400部分参数及性能测试得分：
Intel
Celeron
E3400
@
2.60GHz
Socket:
LGA775
Clockspeed:
2.6
GHz
No
of
Cores:
2
Typical
TDP:
65
W
CPU
First
Seen
on
Charts:
Q1
2010
CPUmark/$Price:
18.67
Overall
Rank:
1593
Last
Price
Change:
$76.47
USD
(2010-07-04)
性能测试得分：1427
三、E5400
分参数及性能测试得分：
Intel
Pentium
E5400
@
2.70GHz
+
Compare
Average
CPU
Mark
Socket:
LGA775
Clockspeed:
2.7
GHz
No
of
Cores:
2
Typical
TDP:
65
W
Other
names:
Intel(R)
Pentium(R)
CPU
E5400
@
2.70GHz,
Pentium(R)
Dual-Core
CPU
E5400
@
2.70GHz
CPU
First
Seen
on
Charts:
Q2
2009
CPUmark/$Price:
10.13
Overall
Rank:
1520
Last
Price
Change:
$157.95
USD
(2015-08-26)
性能测试得分：1599
四、参数对比可见，E5400与E3400功耗相同，主频差距为0.1GHz，而E5400为奔腾处理器，E3400为赛扬处理器，总所周知，赛扬是同级别奔腾处理器阉割二级缓存来降低售价的产品，因此E5400性能高出E3400达12%，不仅仅是受益于主频高0.1GHz，也受益于二级缓存容量更大。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
