如题所述
说实话，还是宋朝严重一点，宋的冗官从建国后就有了，而且直接影响了国运，因为他导致文人地位变态的提升而武将地位变态的下降（如狄青）而有明一代，冗官多在后期而且万历时期甚至有的长年无人做官，而且明好杀大臣，请又歧视大臣。
根据历史发展角度来看，还是宋的严重
根据历史发展角度来看，还是宋的严重
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-02-16
明朝，中国的资本主义萌芽就是被他们打没了的本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-02-16
应该是明朝后期 尤其是万历惰政时期大多数国家机关多是半瘫痪的
宋朝以文治天下文官虽然多不过武将地位不高待遇也不行
清朝没有昏君不过有庸君也是三个朝代唯一强大时间长的
宋朝以文治天下文官虽然多不过武将地位不高待遇也不行
清朝没有昏君不过有庸君也是三个朝代唯一强大时间长的
第3个回答 2010-02-14
宋，所以才会有著名的、但失败的“王安石变法”啊，就是为了解决财政危机啊，不过后来变狠了，伤害到奴隶主的利益，这些人在宋神宗死后都来反抗他，包括那个砸缸的司马光，他任宰相后一步步废除新法，所以失败了。
第4个回答 2010-02-15
宋朝
宋朝的科举举行的比较多，每次选出来的官员也多，肯定会造成官员冗滥，而且宋朝的工资高
宋朝的科举举行的比较多，每次选出来的官员也多，肯定会造成官员冗滥，而且宋朝的工资高
