如题所述
说实话,还是宋朝严重一点,宋的冗官从建国后就有了,而且直接影响了国运,因为他导致文人地位变态的提升而武将地位变态的下降(如狄青)而有明一代,冗官多在后期而且万历时期甚至有的长年无人做官,而且明好杀大臣,请又歧视大臣。
根据历史发展角度来看,还是宋的严重
根据历史发展角度来看,还是宋的严重
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2010-02-16
明朝,中国的资本主义萌芽就是被他们打没了的本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-02-16
应该是明朝后期 尤其是万历惰政时期大多数国家机关多是半瘫痪的
宋朝以文治天下文官虽然多不过武将地位不高待遇也不行
清朝没有昏君不过有庸君也是三个朝代唯一强大时间长的
宋朝以文治天下文官虽然多不过武将地位不高待遇也不行
清朝没有昏君不过有庸君也是三个朝代唯一强大时间长的
第3个回答 2010-02-14
宋,所以才会有著名的、但失败的“王安石变法”啊,就是为了解决财政危机啊,不过后来变狠了,伤害到奴隶主的利益,这些人在宋神宗死后都来反抗他,包括那个砸缸的司马光,他任宰相后一步步废除新法,所以失败了。
第4个回答 2010-02-15
宋朝
宋朝的科举举行的比较多,每次选出来的官员也多,肯定会造成官员冗滥,而且宋朝的工资高
宋朝的科举举行的比较多,每次选出来的官员也多,肯定会造成官员冗滥,而且宋朝的工资高