从政府各部分的地位与关系方面简要分析和比较美国总统制和英国君主立宪制
美国是三权分立，总统负责行政权；国会负责立法；最高法院负责司法。三者相互制约平衡，达到权利制衡。总统对国会负责，国会有权弹劾总统，司法独立，最高大法官由总统直接任命，并且为终身制。同时总统是武装部队最高统帅，但是他没有宣战权，宣战权属于国会。
英国君主立宪，用宪法制约君主权利，说白了英国的君主（女皇）没有实权。权力是架空的，是个虚位罢了。但是却是国家元首，行使礼仪性的权利。实权掌握在首相手中。首相是政府首脑而非国家元首。还有就是，皇室为世袭制。
我想两者制度最大区别在于美国总统有实权，而英国女皇没有实权
英国君主立宪，用宪法制约君主权利，说白了英国的君主（女皇）没有实权。权力是架空的，是个虚位罢了。但是却是国家元首，行使礼仪性的权利。实权掌握在首相手中。首相是政府首脑而非国家元首。还有就是，皇室为世袭制。
我想两者制度最大区别在于美国总统有实权，而英国女皇没有实权
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-02-12
1）相同点：都是资产阶级民主制度，同属于资本主义国家政体，本质上均为三权分立的近代国家政治体制。（2）不同点：英国君主立宪制，世袭君主只是象征性国家元首，权利受宪法限制，是统而不治的虚君。议会才是国家最高权力机关，内阁与首相均对议会负责。美国总统制民主共和国，总统由选民选出，他与他组成的政府只对选民负责而不必对议会负责。总统既是国家元首，又是政府首脑和武装力量总司令。总统有任免官吏与缔约权，但在财政与立法上受到议会监督与制约。
参考资料：世界近代史教科书
第2个回答 2010-02-12
1，美国没有国王，而是由民选的总统，英国的国王是国家的象征。2，美国总统有行政权，集国家政权，政府首脑于一身，制约最高法院和国会。英国国王统而不治，使虚位元首，无实权。3，美国总统不对国会负责，英国首相内阁对议会负责。4，美国总统受国会制约，英国内阁协调首相与议会的关系。5，美国实行三权分立，英国君主是象征性首长，首相掌实权。6，美国是总统治共和政体，英国是君主立宪制政体。
