古代战场上的武将们,真的会单挑吗?

如题所述

三国演义中的“三英战吕布”、“温酒斩华雄”等传世篇章,几百年来脍炙人口,深入人心,几乎成了每个中国人的铭印;而评书中“只见一将,白盔白甲素罗袍,胯下一匹白龙马,掌中一杆亮银枪,威风凛凛,勇冠三军。只见他冲到阵前拧枪就刺,不到三合,敌将被刺于马下!”的夸张渲染,更是让人热血沸腾,把听众带入了戏中,至今还有入戏太深的人骑着自行车,耍着长枪自称赵子龙。



自小看着三国演义,听着评书长大的中国人往往会有这样一种印象:就是古代打仗无非是双方大将之间的对决,而那些士兵好似土鸡木狗,他们的作用只是呐喊助威而已。如果己方大将战败,则发一声喊,四散而逃;反之,则挺枪举刀,趁势掩杀。

可事实上,在三国争雄的年代,两军交战是双方在谋略、装备、后勤、训练等要素上的全面较量,而绝不是两个敌对将领之间的武艺PK,真正杰出的将领也并不一定武艺高强勇力绝伦。比如韩信,“连百万之军,战必胜,攻必取……”是个超级军事天才,可是他却怯于私斗,忍了胯下之辱,历史上也从来没有关于他展示武功的任何记载,可见韩信将兵靠的是智慧和谋略,而不是蛮力和勇猛。如果让他去和力能拔山的楚霸王对决,他肯定不是对手,然而他却为汉王战胜了霸王,取得了江山。

当然,兵对兵将对将地捉对较量,在中国历史上也是有的,在某些时期还是战争的主要形式。

春秋时期,礼崩乐坏,周天子式微,各诸侯国之间战争频仍。虽说春秋无义战,可那个年代的战争却是中国战争史上最讲规则的时期。春秋时期不是每个人都能为国出征的,只有士以上阶层才有资格去“打国仗”。奴隶和平民只能提供后勤保障服务,每个士出征时,后面都跟着一群为他服务的奴隶,这与后来西方骑士打仗的情形有点类似。

由于参战双方都是士和贵族,他们出身高贵,自幼受过良好的教育,因此特别讲究礼仪和风度,即使在战争中也是这样,所以这种战争不是以消灭对手为目的,而是通过勇气较量和武艺竞技让对手屈服。交战时双方都会自觉遵守规则,比如“不加丧,不因凶”
、 “不斩来使”、“不杀二毛(就是老人)”、“不重伤(不能攻击伤员)”、“不鼓不列”等等。

战争会在指定的地点和时间进行,就如约架一般。交锋中,武士们各自寻找与自己身份对等的敌人单挑,避开与自己身份不等的对手,遇到比自己身份高的对手要行礼致敬。

晋楚鄢陵之战中,晋军主将郤至在战场上三次遇到楚王,他非但没有攻击,还每次都下车脱帽行礼,楚王很高兴,当即派大臣赐一张弓给郤至,对他秉持礼节示以褒奖,郤至坚辞不受,又行了三拜之礼以后,重新转身投入战斗,寻找身份匹配的对手厮杀去了。

正是这种坚守战争礼仪的君子风度,使那时的战争有着不可逾越的道德底线,所以春秋时期的战争并不残酷,没有出现过大规模杀戮。顾炎武说:“终春秋二百四十二年,车战之时未有杀人累万者。”

人们总是对欧洲贵族绅士的讲礼貌、守信义,以及行为举止的翩翩风度倾慕不已。路易十六的皇后玛丽•安托玛内在走上断头台时,还因为踩了刽子手的脚而向对方表示歉意的优雅,更是让人赞叹。可是,春秋时期中国贵族对礼仪和风度的坚守有过之无不及。如果欧洲贵族看重礼仪风度是为了显示高贵,那么春秋贵族则把信义和礼节看得高于生命。

《左传•昭公二十一年》记载,宋国发生了华向之乱,华豹与公子城的战车在赭丘狭路相逢。两车对冲之际,华豹抢先射出一箭,但这一箭没射中。公子城正要张弓还击,可华豹手疾眼快,再次开弓。这时,公子城急忙大喊:“该我射了,你多射一箭,不觉得无耻吗?”

按照当时的规则,双方对射,要轮流着来,每人一轮只能射一次,这和后来西方绅士用手枪决斗如出一辙。不同的是,西方决斗需要公证人监督,春秋贵族则全靠自觉遵守规则。华豹听到公子城大喊,当即停止射击,而公子城射出一箭,正中华豹前胸,华豹当场阵亡。华豹射术明显高于公子城,却为了遵守礼仪付出了生命。

由于交战双方都秉持 “动之以仁义,行之以礼让。” 的战争礼节,
所以在春秋时代的战争环境中,战将之间的公平对决是一种常态,这种对决的结果往往能决定战争的胜败。

《春秋》记载,鲁僖公元年,鲁国与莒国交战。鲁国统帅公子友对莒国统帅莒挐说:“我们两人之间有仇隙,与士卒有什么关系,他们有何罪?”于是让双方士兵观战,他们两人展开格斗,结果在单挑中莒挐被击败活捉,鲁国也因此获胜。



然而随着社会的发展,战争规模越来越大,越来越残酷,原有的底线逐渐被突破,打仗成了“兵者诡道也”,各种战争手段无所不用其极。这时,将军们在战场上成了对方狙杀的主要目标,公平单挑的机会就越来越少了,将军们也不再一味好勇斗狠,而是尽量设法掩护自己,有“临阵不自标异”的说法,所以白马银枪的鲜亮形象不大可能出现在战场上。《淮南子》中也说:“将军不敢骑白马,盖惧其易识也。”

然而在冷兵器时代,战将的勇武始终是决定战争胜负的主要因素之一。《孙子兵法》也要求,为将者须具备智、信、仁、勇、严五项基本素质,可见勇猛对于一个将军来说是必不可少的。因此,单骑冲阵,斩将夺旗等个人英雄行为虽不是战争主流形式,却也时有发生。

三国时期因连年征战,经常出现战将单挑的战例。像《三国志》中记载的,关羽在白马坡“策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者……”早已为大家耳熟能详。《三国志》中还记载,郭汜攻长安时,吕布对郭汜说:“且退兵,你我决一胜负。”于是二人对战,吕布以矛刺中郭汜,可见吕布勇猛而且喜欢单挑。



到了南北朝时,各国陷入空前的大规模持续混战,战阵斗将的战例也大量发生,还产生了许多以勇力著称的猛士,正史中也屡有记载。只是正史记载的这些单挑战例与小说和评书中所描述的完全不同,没有什么大战三百回合,也没有什么精妙招数,大多数情况下一击之间就决出了胜负,虽不精彩却万分凶险和血腥。

陈朝名将萧摩诃,史称南北朝第一猛将,有关羽再世的美誉。侯景之乱爆发时,萧摩诃随其姑父蔡路养率军2万与前来平叛梁朝大将陈霸先在大庾岭发生激战。时年仅十三岁的萧摩诃单骑出战,敌将见其英勇,纷纷回避无人敢当。

《陈书•萧摩诃传》载,573年,陈朝出兵北伐,萧摩诃随主将吴明彻参加了这次惨烈的战争。当时的北齐派大将尉破胡率十万精锐南下迎战。北齐的先锋都是经过精心选拔的精壮勇士,个个身高八尺,膂力过人,作战时人人奋勇,悍不畏死。尉破胡还给先锋各营授予了“苍头”、“犀角”、“大力”等荣誉称号。还未开战,陈军上下就被北齐军队的声威所慑,因而士气低落。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-03
是的,因为大将单挑可以影响士气,从而能对战事的胜负产生一定的作用。
第2个回答  2021-02-03
这个可以参考易中天的《品三国》,他说古代战场上的武将,主要负责指挥,不会单挑。千军易得,一将难求。他们不会做那么危险的事情的。
第3个回答  2021-02-02
会的,两军交战的时候两方主将会拼杀,一方获胜者,队伍士气高涨。
第4个回答  2021-02-02
他们是会单挑的,因为这样的话会减少死亡率,这样对双方都是很好的,而且这样的话也能够有很大的决定。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网