A deal with , B do with , C , to be done with为什么A ， 这个句子的意思是这个男的很男对付。
那对付的意思时候：deal with =do with.?为什么这里不选其他的，还有这里 对付和主语之间不是动宾关系啊，为什么不是被动，男的应该是很难被对付，为什么要用主动态
答案是a
根据你的问题来回答:
1,deal with=do with,但是在没有上下文的情况下,deal with 比do with更能准确表达对付的意思,因为在没有上下文的情况下,do with 可以理解为,一起相处,一起去做某事等等意思.
2,对付 和 主语 的关系:
句子整个是系表结构
to deal with 是动词不定式做状语语
主语,the man
系动词:is
表语:difficult
状语:to deal with
3,关于你不能理解不是被动的情况,我想有两种情况:
(1) 可能是因为你没有理解句子的成分,把deal当成谓语了,认为主语:the man
谓语:deal with,你要是这样认为的话,是应该用被动,但是句子成分不是
这样的,所以不用被动
(2) 可能是你没有理解deal with的用法,我举个例子:
你 对付 这个男人
you dealt with the man(你对付了这个男人)
the man is dealt with by you(这个男人被你对付了)
deal with 后面跟的是被对付的人,deal with前面是对付别人的人
这里deal with 和大多数动词用法是一样的,比如catch:
cop catches thief(警察抓小偷),
thief is caught by cop(小偷被警察抓).
暂时只能想到那么多,如果还有什么问题,请补充提问,我会再来看看的
根据你的问题来回答:
1,deal with=do with,但是在没有上下文的情况下,deal with 比do with更能准确表达对付的意思,因为在没有上下文的情况下,do with 可以理解为,一起相处,一起去做某事等等意思.
2,对付 和 主语 的关系:
句子整个是系表结构
to deal with 是动词不定式做状语语
主语,the man
系动词:is
表语:difficult
状语:to deal with
3,关于你不能理解不是被动的情况,我想有两种情况:
(1) 可能是因为你没有理解句子的成分,把deal当成谓语了,认为主语:the man
谓语:deal with,你要是这样认为的话,是应该用被动,但是句子成分不是
这样的,所以不用被动
(2) 可能是你没有理解deal with的用法,我举个例子:
你 对付 这个男人
you dealt with the man(你对付了这个男人)
the man is dealt with by you(这个男人被你对付了)
deal with 后面跟的是被对付的人,deal with前面是对付别人的人
这里deal with 和大多数动词用法是一样的,比如catch:
cop catches thief(警察抓小偷),
thief is caught by cop(小偷被警察抓).
暂时只能想到那么多,如果还有什么问题,请补充提问,我会再来看看的
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-01-14
deal with 是与……打交道，对付 应付 处理 安排 论述 涉及的意思，侧重方式方法，一般与连接副词how连用
do with 表示：处置 忍受 相处 有关，侧重于对象，一般与连接代词what连用
比较下这两个句子
I donot know how they deal with the problem=I donot know what they do with the problem
你说为什么用主动，这个人很难相处，我们就当是说他的性格，那描述这个人和他的性格是不是应该用主动？
do with 表示：处置 忍受 相处 有关，侧重于对象，一般与连接代词what连用
比较下这两个句子
I donot know how they deal with the problem=I donot know what they do with the problem
你说为什么用主动，这个人很难相处，我们就当是说他的性格，那描述这个人和他的性格是不是应该用主动？
