朕于任何时候都不如在议会中时有更高的为王身份，在这里，朕如首，君（指议院们）如躯，联合一体，组成国家。
古老的英国政体属于有限君主类型...国王的权力虽然很充分，却受到三大宪政原则的限制。
首先，不是她统治而是她的法律统治。。。
1689年颁布的<<权利法案>>以明确的法律条文,限制国王的权利,保证议会的立法权,财政权等权利．这样，封建时代的君权神授开始遭到否定，君主的权利由法律赋予，受到严格制约；议会的权利日益超过国王，国王开始处于”统而不治”的地位．英国的君主立宪制开始确立
国王的立法权，财政权，选举权等实际上是被限制的．英国还有个内阁，内阁首脑是首相，但内阁实际也对议会负责，决定国家的重要政策，掌握国家行政大权，同时又能通过议会掌握立法权，所以，国家大权实际是首相掌握
国王的立法权，财政权，选举权等实际上是被限制的．英国还有个内阁，内阁首脑是首相，但内阁实际也对议会负责，决定国家的重要政策，掌握国家行政大权，同时又能通过议会掌握立法权，所以，国家大权实际是首相掌握
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-09-23
英国国王只是虚位元首，他没有行政权、立法权、司法权、财政权等重大权力，但他拥有一定的权“利”
他拥有起诉豁免权，也就是说他的行为举止可以超越法律，谁都不能控告他；礼仪权，虽然他没有实际权力，但仍是国家元首，受到全国人民包括议会和首相的尊重；拒绝权：国王虽然没有立法权，但有拒绝权，议会通过的法案必须要他签字才能产生法律效力，所以说议会也得看国王的脸，国王不签字，这个法案就是一张废纸。
议会掌握权力而不是权利，议会主要有立法权，即制定法律。总的来说议会基本上都不制约国王了，因为国王也没啥权力；现在主要是议会和政府之间相互来往比较多
他拥有起诉豁免权，也就是说他的行为举止可以超越法律，谁都不能控告他；礼仪权，虽然他没有实际权力，但仍是国家元首，受到全国人民包括议会和首相的尊重；拒绝权：国王虽然没有立法权，但有拒绝权，议会通过的法案必须要他签字才能产生法律效力，所以说议会也得看国王的脸，国王不签字，这个法案就是一张废纸。
议会掌握权力而不是权利，议会主要有立法权，即制定法律。总的来说议会基本上都不制约国王了，因为国王也没啥权力；现在主要是议会和政府之间相互来往比较多
