注：希望网民们客观的评论下，太过于主观的网民不需要评论。
1、中英会不会因为阿克毛事件而导致本身并不稳定的薄冰关系而更一次加深裂痕？
2、英国会不会因此报复在英的中国人？
3、英国会不会因此为导火线纠结美国、法国、日本、德国等其他欧盟和北约国家对中国实施外交压力和经济压力？
4、中国至于死刑阿克毛吗？不会因为此时作为筹码让英国欠中国一份人情，毕竟首相都说清了，是不是做的太绝了？
最满意的评论高分悬赏！！
回答问题前，请先明确中英两国的外交关系，说实话目前中英关系还不如中日关系亲密。主要是经济上和文化上往来不密切。（不要说侵华战争，因为英国存在鸦片战争，香港就是例子，这类的不假思索的话），请不要再次出现类似2楼这种没含量的回答。
1.中英关系不会因为杀掉阿克毛而变坏，也不会因为不杀阿克毛而变好。阿克毛只是表面现象，对于一个2年前被抓的毒贩，英国挑这个时候，显然有其他所图；
2.英国不会因此报复在英华人。但不排除借机对中国其他利益发起攻击；
3.这个问题暂时搁一下；
4.政治上不存在人情，只有利益。正如前言，阿克毛只是表面现象，英国借题发挥，因而也不存在人情一说。另外，正如很多人都说到的，对于附属于国家主权的司法独立，是没有让步的余地的。而且，换句话说，如果中国要引渡他回去或放他一条生路，便不会在一些官方媒体宣传这个事。
关于第三个问题，比较复杂。问题所提的几个国家，应该分开来看：首先是法德两个欧盟“发动机”国家，现在可以知道的信息有限，但结合之前哥本哈根大会欧盟的失意来看，法德有可能会有后续动作，让我们拭目以待；其次是美国，欧美并不一定都是同一战线的，就目前情况来看，至少我还无法判断英国这次借阿克毛事件是出于什么目的。如果与哥本哈根有关，那美国不会跟欧盟站一块儿，但也不排除美国也借此图谋别的利益；再次是日本。日本在经济上相比于欧美对中国依赖更大，中国对日本很重要，我想日本不会随便造次，不会表态，因为事不关他，即便与哥本哈根有关，也可以置之不理，低调处理，日本美国也同样不是一条战线的。至于说北约，就是欧美，在直接对中国的问题上，基本北约不会出面，毕竟中欧、中美的利益侧重不同，且欧美自身还有利益冲突。
最后总结一下，就目前得到的媒体信息来看，这件事还没有结束，我个人关注英国之后的动作，以及其他国家的动作。而英国自身在这个问题上基本没有道理可占，因为死刑废除与否本身争议就很大，英国不会傻到一意孤行，它是肯定有其他所图的。我猜测，美国不会有什么动作，因为美国也是死刑国家，不太可能在“表面上”站在英国一边，但不排除会策应英国的一些后续动作。欧盟普遍已废除死刑，所以欧盟其他国家响应的可能很大，但我个人猜测，即便响应也会是一些欧盟小国，法国为了明年的萨科奇访华，好不容易才让菲永把路铺平，不太可能再掀大的波澜。日本，我个人猜测，不会对此事表态，因为日本也是死刑国家，且日本在死刑上的价值观和中国相似，且日本需要中国在经济上拉它一把，因此也不会有什么表态，实质上也不会有什么策应。
2.英国不会因此报复在英华人。但不排除借机对中国其他利益发起攻击；
3.这个问题暂时搁一下；
4.政治上不存在人情，只有利益。正如前言，阿克毛只是表面现象，英国借题发挥，因而也不存在人情一说。另外，正如很多人都说到的，对于附属于国家主权的司法独立，是没有让步的余地的。而且，换句话说，如果中国要引渡他回去或放他一条生路，便不会在一些官方媒体宣传这个事。
关于第三个问题，比较复杂。问题所提的几个国家，应该分开来看：首先是法德两个欧盟“发动机”国家，现在可以知道的信息有限，但结合之前哥本哈根大会欧盟的失意来看，法德有可能会有后续动作，让我们拭目以待；其次是美国，欧美并不一定都是同一战线的，就目前情况来看，至少我还无法判断英国这次借阿克毛事件是出于什么目的。如果与哥本哈根有关，那美国不会跟欧盟站一块儿，但也不排除美国也借此图谋别的利益；再次是日本。日本在经济上相比于欧美对中国依赖更大，中国对日本很重要，我想日本不会随便造次，不会表态，因为事不关他，即便与哥本哈根有关，也可以置之不理，低调处理，日本美国也同样不是一条战线的。至于说北约，就是欧美，在直接对中国的问题上，基本北约不会出面，毕竟中欧、中美的利益侧重不同，且欧美自身还有利益冲突。
最后总结一下，就目前得到的媒体信息来看，这件事还没有结束，我个人关注英国之后的动作，以及其他国家的动作。而英国自身在这个问题上基本没有道理可占，因为死刑废除与否本身争议就很大，英国不会傻到一意孤行，它是肯定有其他所图的。我猜测，美国不会有什么动作，因为美国也是死刑国家，不太可能在“表面上”站在英国一边，但不排除会策应英国的一些后续动作。欧盟普遍已废除死刑，所以欧盟其他国家响应的可能很大，但我个人猜测，即便响应也会是一些欧盟小国，法国为了明年的萨科奇访华，好不容易才让菲永把路铺平，不太可能再掀大的波澜。日本，我个人猜测，不会对此事表态，因为日本也是死刑国家，且日本在死刑上的价值观和中国相似，且日本需要中国在经济上拉它一把，因此也不会有什么表态，实质上也不会有什么策应。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-12-31
二十一世纪第一个十年即将走进历史，关系一向稳定的中英之间突然发生争执，而且由于英国首相布朗、英国外交部和众多媒体的强势介入，一下拉抬到国家层面，在长达六个月的时间里，英国政府竟然十次和中国交涉，最后布朗本人甚至放弃首相之尊，向中国发出请求。其声势不由得令人想起八十年代的马岛战争。然而出乎所有人意外的是，能让当今联合国常任理事国英国如此大动干戈的，居然是为了一个毒犯：阿克毛。
2007年9月12日 凌晨，英国人阿克毛从塔吉克斯坦共和国杜尚别市携带4公斤海洛因乘坐国际航班抵达新疆乌鲁木齐国际机场，被中国海关安检人员当场查获。 众所周知，毒品犯罪是世界公认的严重犯罪，社会危害极其严重，包括英国在内的各国都深受其害，也都严厉打击。而且这四公斤海洛因足以杀死2.68万人！面对事实这样清楚的严重犯罪，中国依法判处阿克毛死刑，是再正常不过的了。说远了，是替人类除害，是替英国除害，说近了，则是保卫自己的国民免受毒品的侵害。
然而，就是这样一件无论从法律还是道义都在中国一边的单纯的不能再单纯的刑事案件，却在英国引起别样风波。先是英国驻华使馆通过律师提出对阿克毛进行司法精神病鉴定的要求。但根据我国有关法律，英方提供的材料不足以证明阿克毛有精神病以及阿克毛的家族成员曾经患精神病，自然拒绝了英方的要求。
最后“无计可施”的英国开始打种族牌，刻意渲染这是五十年以来第一个被处决的欧盟身份的西方人。阿克毛的家属则打悲情牌，他的兄弟在平安夜致信中国驻英大使傅莹称:“我们现在请求宽恕与仁慈，我希望你能体会他的孩子失去父亲的悲伤，我失去兄弟的痛苦，或许，影响最大的可能是我的母亲，因为她心脏有问题，我们担心阿克毛被处死会让她承受不住。”。英国首相则大打人道牌。掀起一波波空前的柔中带钢的攻势。然而，中国不为所动，依法执行了死刑，不仅捍卫了中国司法主权，更表示了要让中国国民免除毒品侵害和打击毒品的决心。
阿克毛虽然被处决了，但仍然有很多疑问萦绕在心？英国何以不顾体面，不顾干涉中国司法主权的嫌疑，“全力”营救一个毒犯呢？何以一个堂堂的联合国常任理事国，竟然铩羽而归？究竟是谁杀死了阿克毛？
其实，如果了解西方，便会明白，英国政府根本就不想营救阿克毛，一切都是做秀，阿克毛成为政治人物政治需要的牺牲品。事实上，如果英国政府真的要救阿克毛，非常简单，一是要拿国家利益来交换，二是要幕后操作，绝不可大张旗鼓的运作。
你的公民在国外犯罪，就想空口白牙要回人来？这对于一个有着丰富外交经验的英国来说是不可能不明白的。大家还记得上世纪八十年代，两名法国特工炸沉绿色和平组织轮船“彩虹勇士号”，结果事发被捕，被新西兰政府判刑入狱。后来，法国不惜动用各种外交资源，甚至正常的贸易手段都被派上用场，软硬兼施才不光彩的将人救回。英国就想动动嘴皮子，就将人接回？太过一厢情愿了吧。如果过去的事忘了，想想正在英国前殖民地加拿大避难的犯罪分子赖昌兴吧。
其次，英国做为一个老练、圆滑的老牌外交大国，对各国国情自然是了如指掌，知道和不同的国家要采用不同的方式。象中国这样强调面子的国家，你这样大张旗鼓的营救，还不等于是把阿克毛往绞刑架上推啊？就算中国有可能有心放他一马，英国这样张扬，中国除了执行死刑也别无他法。更何况，英国也知道中英之间的历史恩怨。1840年首场东西冲突中英之战就是为了（英国向中国贩卖）毒品，现在英国又借毒品犯生事，还不是火上浇油啊？而且就是中英之战之后，西方才在中国建立了治外法权，中国的司法主权逐渐丧失。可资借鉴的是，事件炒作起来之后，90%多的网民支持中国判处死刑，面对这样的民意，有哪个政府还会让步呢？
最后，如果英国什么都“不懂”，它如果真的想救人，也有变通的办法。比如说阿克毛是英国的特工人员，出于打击罪犯的需要携带了毒品，依然有回旋的余地。更何况，英国外交不乏这样的“务实”先例。沙特和英国的军购出现腐败案，由于事涉沙特皇室，英国政府就以国家利益为名中止了司法调查。如果英国真的还“不懂”，再看看法国的军购弊案。法国国防部以国家安全为由拒绝开放档案，所有的犯罪嫌疑人当场无罪释放。这个时候，英法两国政府都不缺乏智慧嘛。
显然，英国政府根本就不想营救阿克毛，除了想借机消费阿克毛之死。首相布朗可以展现自己是亲民的领导人，尽了力，而且中国越是处死阿克毛，越是可以反衬布朗的光辉形象，这对民意支持率已经很低的布朗来说，自然是白捡的便宜。另一方面还可以借媒体的渲染，突出种族牌，贬损一下崛起势头旺盛的中国。阿克毛之死可以给英国和布朗本人带来这么多政治利益，英国还怎么会不乐观其成呢？
只是可怜的阿克毛，至死都不知道自己是怎么死的，直到死的一刻还在感念英国的民主政府和民选的领导人布朗。
当然，有人担心处死阿克毛，是否会影响中英关系。因为英国表现的很“愤怒”：布朗以最强烈的言词谴责中国，并对中国不理会英方持续要求赦免的请求表示惊诧及失望----这种愤怒很真实，但还是在做秀而已。可以明明白白的讲，中英关系根本不会受影响，英国怎么会因为一个根本就没当回事的毒犯影响到中英关系呢？否则以英国的智慧和国力，在两年多的时间里，十个阿克毛也救过来了。我甚至都想，之所以中国这么长时间才执行死刑，是一直在等英国来拿条件来交换呢。 本文作者：法国巴黎宋鲁郑 联合早报网
2007年9月12日 凌晨，英国人阿克毛从塔吉克斯坦共和国杜尚别市携带4公斤海洛因乘坐国际航班抵达新疆乌鲁木齐国际机场，被中国海关安检人员当场查获。 众所周知，毒品犯罪是世界公认的严重犯罪，社会危害极其严重，包括英国在内的各国都深受其害，也都严厉打击。而且这四公斤海洛因足以杀死2.68万人！面对事实这样清楚的严重犯罪，中国依法判处阿克毛死刑，是再正常不过的了。说远了，是替人类除害，是替英国除害，说近了，则是保卫自己的国民免受毒品的侵害。
然而，就是这样一件无论从法律还是道义都在中国一边的单纯的不能再单纯的刑事案件，却在英国引起别样风波。先是英国驻华使馆通过律师提出对阿克毛进行司法精神病鉴定的要求。但根据我国有关法律，英方提供的材料不足以证明阿克毛有精神病以及阿克毛的家族成员曾经患精神病，自然拒绝了英方的要求。
最后“无计可施”的英国开始打种族牌，刻意渲染这是五十年以来第一个被处决的欧盟身份的西方人。阿克毛的家属则打悲情牌，他的兄弟在平安夜致信中国驻英大使傅莹称:“我们现在请求宽恕与仁慈，我希望你能体会他的孩子失去父亲的悲伤，我失去兄弟的痛苦，或许，影响最大的可能是我的母亲，因为她心脏有问题，我们担心阿克毛被处死会让她承受不住。”。英国首相则大打人道牌。掀起一波波空前的柔中带钢的攻势。然而，中国不为所动，依法执行了死刑，不仅捍卫了中国司法主权，更表示了要让中国国民免除毒品侵害和打击毒品的决心。
阿克毛虽然被处决了，但仍然有很多疑问萦绕在心？英国何以不顾体面，不顾干涉中国司法主权的嫌疑，“全力”营救一个毒犯呢？何以一个堂堂的联合国常任理事国，竟然铩羽而归？究竟是谁杀死了阿克毛？
其实，如果了解西方，便会明白，英国政府根本就不想营救阿克毛，一切都是做秀，阿克毛成为政治人物政治需要的牺牲品。事实上，如果英国政府真的要救阿克毛，非常简单，一是要拿国家利益来交换，二是要幕后操作，绝不可大张旗鼓的运作。
你的公民在国外犯罪，就想空口白牙要回人来？这对于一个有着丰富外交经验的英国来说是不可能不明白的。大家还记得上世纪八十年代，两名法国特工炸沉绿色和平组织轮船“彩虹勇士号”，结果事发被捕，被新西兰政府判刑入狱。后来，法国不惜动用各种外交资源，甚至正常的贸易手段都被派上用场，软硬兼施才不光彩的将人救回。英国就想动动嘴皮子，就将人接回？太过一厢情愿了吧。如果过去的事忘了，想想正在英国前殖民地加拿大避难的犯罪分子赖昌兴吧。
其次，英国做为一个老练、圆滑的老牌外交大国，对各国国情自然是了如指掌，知道和不同的国家要采用不同的方式。象中国这样强调面子的国家，你这样大张旗鼓的营救，还不等于是把阿克毛往绞刑架上推啊？就算中国有可能有心放他一马，英国这样张扬，中国除了执行死刑也别无他法。更何况，英国也知道中英之间的历史恩怨。1840年首场东西冲突中英之战就是为了（英国向中国贩卖）毒品，现在英国又借毒品犯生事，还不是火上浇油啊？而且就是中英之战之后，西方才在中国建立了治外法权，中国的司法主权逐渐丧失。可资借鉴的是，事件炒作起来之后，90%多的网民支持中国判处死刑，面对这样的民意，有哪个政府还会让步呢？
最后，如果英国什么都“不懂”，它如果真的想救人，也有变通的办法。比如说阿克毛是英国的特工人员，出于打击罪犯的需要携带了毒品，依然有回旋的余地。更何况，英国外交不乏这样的“务实”先例。沙特和英国的军购出现腐败案，由于事涉沙特皇室，英国政府就以国家利益为名中止了司法调查。如果英国真的还“不懂”，再看看法国的军购弊案。法国国防部以国家安全为由拒绝开放档案，所有的犯罪嫌疑人当场无罪释放。这个时候，英法两国政府都不缺乏智慧嘛。
显然，英国政府根本就不想营救阿克毛，除了想借机消费阿克毛之死。首相布朗可以展现自己是亲民的领导人，尽了力，而且中国越是处死阿克毛，越是可以反衬布朗的光辉形象，这对民意支持率已经很低的布朗来说，自然是白捡的便宜。另一方面还可以借媒体的渲染，突出种族牌，贬损一下崛起势头旺盛的中国。阿克毛之死可以给英国和布朗本人带来这么多政治利益，英国还怎么会不乐观其成呢？
只是可怜的阿克毛，至死都不知道自己是怎么死的，直到死的一刻还在感念英国的民主政府和民选的领导人布朗。
当然，有人担心处死阿克毛，是否会影响中英关系。因为英国表现的很“愤怒”：布朗以最强烈的言词谴责中国，并对中国不理会英方持续要求赦免的请求表示惊诧及失望----这种愤怒很真实，但还是在做秀而已。可以明明白白的讲，中英关系根本不会受影响，英国怎么会因为一个根本就没当回事的毒犯影响到中英关系呢？否则以英国的智慧和国力，在两年多的时间里，十个阿克毛也救过来了。我甚至都想，之所以中国这么长时间才执行死刑，是一直在等英国来拿条件来交换呢。 本文作者：法国巴黎宋鲁郑 联合早报网
第2个回答 2009-12-30
1.中英关系并不会因为一个毒犯而大动肝火，结论：不值得。
2.英国人不会报复在英的华人，因为此前英国媒体调查中百分之七十的民众表示尊重中国的司法制度。
3.英国不会为一个毒犯而与中国为敌，更不会纠集其他国家与中国为敌。
4.中国的法律已经明文规定，阿克毛携带了足够死刑的毒品。中国这是在树立威信，以此来警告外国犯罪者想来中国犯罪是只有死路一条的，有点杀鸡给猴看的效果。
2.英国人不会报复在英的华人，因为此前英国媒体调查中百分之七十的民众表示尊重中国的司法制度。
3.英国不会为一个毒犯而与中国为敌，更不会纠集其他国家与中国为敌。
4.中国的法律已经明文规定，阿克毛携带了足够死刑的毒品。中国这是在树立威信，以此来警告外国犯罪者想来中国犯罪是只有死路一条的，有点杀鸡给猴看的效果。
第3个回答 2009-12-30
外国向中国走私毒品，历史悠久，这个事件相当于虎门销烟，中国人对此是深恶痛绝。这个事件可以起到杀一尊百。
这个事件不知道英国人民是怎么看待的？为什么英国政府对一个英国公民如此重视？让我联想到是不是英国政府支持向中国销售毒品。
英国政府很生气，不是因为杀了阿克毛生气，是中国政府没有给他们面子而生气，英国在世界上向来霸气已经习惯了，基本没有哪个国家不给面子了，现在中国不买它的帐，尤其是个发展中的国家，这让英国政府很意外。
对与你提的问题1：没发生这个实践的时候关系已经很不稳定了，中国一在忍让还是没有阻止对中国的压力，比如反倾销。这个事件应该说是英国遭到中国的报复。
2：会的，只能在经济与政治上给中国压力，对于在英国的中国人民，英国号称种族平等，尤其发生地铁爆炸案以后，如果英国政府报复就会有全国的反对，所以英国的华人不会遭到报复的。
3：会的但不完全，美国德国与美国人的走狗日本都不会因此事给中国压力的，奥巴马访华后中美关系得到了很大的进步，美国不会疏远这样的关系的，走狗也不会背叛主人，德国汽车业在中国很强大，要是不想让汽车业受到损失，就不会对中国施压，欧盟的其他国家可不好说，但这些国家对中国经济不重要。
4：我认为做的对，人情谈不上，要不是首相说情阿克毛获得释放的几率能大点，这个事件就是要与英国政府叫板，中国对外是人不犯我，我不犯人，英国一直对中国没什么好感，除了制裁就是施压，这样的朋友要他没什么用，要不是它在国际的地位重要，象阿克毛这样的人早就杀它几百个了。
以上都是个人观点，问题提的好不在于悬赏分的多少，我不想招惹麻烦匿名了
这个事件不知道英国人民是怎么看待的？为什么英国政府对一个英国公民如此重视？让我联想到是不是英国政府支持向中国销售毒品。
英国政府很生气，不是因为杀了阿克毛生气，是中国政府没有给他们面子而生气，英国在世界上向来霸气已经习惯了，基本没有哪个国家不给面子了，现在中国不买它的帐，尤其是个发展中的国家，这让英国政府很意外。
对与你提的问题1：没发生这个实践的时候关系已经很不稳定了，中国一在忍让还是没有阻止对中国的压力，比如反倾销。这个事件应该说是英国遭到中国的报复。
2：会的，只能在经济与政治上给中国压力，对于在英国的中国人民，英国号称种族平等，尤其发生地铁爆炸案以后，如果英国政府报复就会有全国的反对，所以英国的华人不会遭到报复的。
3：会的但不完全，美国德国与美国人的走狗日本都不会因此事给中国压力的，奥巴马访华后中美关系得到了很大的进步，美国不会疏远这样的关系的，走狗也不会背叛主人，德国汽车业在中国很强大，要是不想让汽车业受到损失，就不会对中国施压，欧盟的其他国家可不好说，但这些国家对中国经济不重要。
4：我认为做的对，人情谈不上，要不是首相说情阿克毛获得释放的几率能大点，这个事件就是要与英国政府叫板，中国对外是人不犯我，我不犯人，英国一直对中国没什么好感，除了制裁就是施压，这样的朋友要他没什么用，要不是它在国际的地位重要，象阿克毛这样的人早就杀它几百个了。
以上都是个人观点，问题提的好不在于悬赏分的多少，我不想招惹麻烦匿名了
第4个回答 2009-12-30
阿克毛遭到中国处.决，消息登上英国各大媒体版面，渲染着英国政坛对中国政府的不满。但细看民众舆论，所持看法相对客观中立，有人表示英国不应介入中国主权，也有认为毒.犯是罪有应得，甚至有重新检讨死.刑的必要性。英国皇家国际战略事务所资深研究员布朗提出他的解读。
英国皇家国际战略事务所资深研究员布朗：“我认为对这个案件，大众舆论听到这个人有精神病史，可考虑从轻处置的因素。所以民众关切的是，这个案件是否处置得宜。”
布朗表示，英国是反对死.刑国家，不论死刑发生在任何国家，英国都会表示反对，之前英国人在美国遭到处决时，也曾经造成英美之间的矛盾，所以布朗研判，英国首相的强烈谴责，是不得不做的表态。
布朗：“对首相布朗来说，不可能不作表态。因为英国的(反死.刑)政策和此案件不明朗，布朗必须陈述强烈的措词。在期待和支持下，布朗表态了，但我不认为英国会希望这个争议，在两国间越滚越大。”
从批判中国挟持哥本哈根会议，到阿克毛的死.刑争议，中英两国政府，近日关系紧绷，但布朗表示，在中英政经合作的巩固基础上，此事件的影响有限，但未来两个月将是关键期，如果再有类似事件发生，中英关系将可能会陷入近年来未见的低潮。 ---中国当然至于头版他死。刑，他贩。毒数量巨大，危。害极大，四千多克海。洛英，得害多少人啊，而且中国的司法独。立主。权不容他国干涉，这是原则问题。
英国皇家国际战略事务所资深研究员布朗：“我认为对这个案件，大众舆论听到这个人有精神病史，可考虑从轻处置的因素。所以民众关切的是，这个案件是否处置得宜。”
布朗表示，英国是反对死.刑国家，不论死刑发生在任何国家，英国都会表示反对，之前英国人在美国遭到处决时，也曾经造成英美之间的矛盾，所以布朗研判，英国首相的强烈谴责，是不得不做的表态。
布朗：“对首相布朗来说，不可能不作表态。因为英国的(反死.刑)政策和此案件不明朗，布朗必须陈述强烈的措词。在期待和支持下，布朗表态了，但我不认为英国会希望这个争议，在两国间越滚越大。”
从批判中国挟持哥本哈根会议，到阿克毛的死.刑争议，中英两国政府，近日关系紧绷，但布朗表示，在中英政经合作的巩固基础上，此事件的影响有限，但未来两个月将是关键期，如果再有类似事件发生，中英关系将可能会陷入近年来未见的低潮。 ---中国当然至于头版他死。刑，他贩。毒数量巨大，危。害极大，四千多克海。洛英，得害多少人啊，而且中国的司法独。立主。权不容他国干涉，这是原则问题。
