北洋军阀时期百姓现状

如题所述

北洋军阀是民国军阀势力之一,由袁世凯掌权后的北洋新军主要将领组成。袁世凯死后,无人具有足够能力统领整个北洋军队及政权,各领导人以省割据导致分裂,以军队为主要力量在各省建立势力范围。在名义上仍接受北京政府的支配。但北京政权实际上由不同时期的军阀所控制,故而在北洋军阀时期,北京政府又有北洋军阀政府(简称北洋政府)的称呼。北洋军阀主要分为直系、皖系、奉系三大派系,历史上把长江吴淞口以北的军阀也称北洋军阀。[1]

中文名
北洋军阀
外文名
the Northern Warlords
性质
由北洋新军主要将领组成
别名
北洋军阀政府
开始时间
1912年4月
快速
导航
三大军阀

北洋政府

军阀代表

将军名号

形成原因

集团特点
发展历史
3.8万次播放03:23
纪录片北洋军阀的成军历史,三分钟带你理清!
北洋起源
北洋时期的人物,赫赫有名者便不下二三十位。时人吴虬曾在《北洋派之起源及其崩溃》一书中称,清廷在鸦片战争后与洋人约定五口通商,直隶总督兼为北洋通商大臣,两江总督兼为南洋通商大臣,“北洋、南洋”最初的来源由此而起并衍生出北洋水师、南洋水师、北洋医院之类的名目,当时有滑稽家戏称,“东洋、西洋”,“南洋、北洋”,中国之“两洋”与外国之“两洋”遥遥相对,正好囊括了整个世界。
但这里说的“北洋”,与民国史上所称的“北洋系”却是有区别的。但凡说到“北洋系”,必然要从袁世凯在清末时的“小站练兵”说起。小站原名新农镇,距天津约六十余里,本是荒凉之地,最初由淮军周盛传所部“盛字营”屯垦于此,其间凿川引水,经营了近二十年。甲午战争爆发后,“盛字营”北上作战溃败,营制不再,此地便成了废垒。后来,这里又有一支新部队开拔进来,这便是长芦盐运使胡燏棻编练的“定武军”。“定武军”成立不久,胡燏棻改调卢汉铁路督办,袁世凯由此接手并将“定武军”改名为新建陆军,这即是历史上著名的“小站练兵”,也是北洋系之滥觞。
“小站”原本不是地名,只因大沽至天津的铁路修通后,新农镇成为其中的一个小站,而新军队伍拉入驻开始,通过铁路来往的军事及其商贸活动与日俱增,小镇也日渐繁华,以至于后来人们忘记了“新农镇”的名字,而习惯性的称之为“小站”。时至今日,当地人对当年袁世凯“小站练兵”的壮观场面仍能耳熟能详:茫茫旷野,炮声隆隆,手持新式枪械的大兵们在阵地上一字排开,年青的军官们纵马驰骋……

北洋军阀头目
在这个原本毫不起眼的地方,走出了清末民初诸多重要的军政人物,史家也习惯性的冠之以“北洋系”之名。除首领袁世凯外,当年的小站旧人几乎囊括了后来北洋军阀中的所有重要人物,如“北洋三杰”王士珍、段祺瑞、冯国璋;后来担任各省督军或巡阅使的“李纯、曹锟、吴佩孚、王占元、陈光远、段芝贵、倪嗣冲、陆建章、张怀芝、张敬尧、田中玉、卢永祥、齐燮元、孙传芳”等等。就连闹复辟的张勋,也曾一度投身小站,而小兵出身的冯玉祥、还有孙岳等革命党,当年也都是袁世凯部队的出身。除了一干武人之外,袁世凯还在日后的升迁中笼络了一批文臣,如徐世昌、朱家宝、周自齐、梁士诒、曹汝霖、陆宗舆、王揖唐等,这些人也随着北洋系的势力消长而浮沉,并在清末民初的政治舞台上显赫一时(选自《北洋野史》序言)。
近代中国最强军队是怎么打造出来的:打架斗殴斩 吸食鸦片斩

勇哥读史
赞238
阅读2.5万
为什么说袁世凯继承了李鸿章的“遗产”?

微观历史学
赞128
阅读2.3万
新军
以袁世凯为首的北洋军阀集团,从清末政治势力的发展变化源流来看,其本源是李鸿章洋务派的继续。清末洋务派有三个特点:一是掌握清政府官办近代工业实权,二是掌握军事势力,三是政治上经济上与外国打交道,是中央或地方上的当权派。洋务派这三个特点,袁世凯北洋军阀集团,不仅全部加以继承,并有所发展,它除有着清末湘淮系集团所具有的一般共性外,最显著的政治特点,就是在清政府推行新政过程中形成和发展起来的。这种新的因素,渗透影响及于清末社会各个方面,当然也包括袁世凯北洋军阀集团。这个集团处处标榜一个“新”字,与湘淮系近代军阀相比,具有明显的资本主义色彩。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-18
中国从汉朝以来,一直是个帝国。帝国并不是君主制,而是内部多元化融合,有鲜明特征的政治、经济、社会、军事体系,人文价值观的国家,并在国家之间推广、维护这种体系,并形成一定范围的国际政治体系。可以这样说,中国的领土一直处于农耕文明可以扩张的极致。而文明的范围一直处于整个东南亚。皇权基本上是被处于被限制的。由精英阶级掌握行政权。
你所谓的民主,是希腊文明和罗马文明遗留的元老会制度或者精英贵族制度。但是事实上,中国春秋战国时期,封建制度。到了秦汉时期中央集权地方世家大族制度。隋唐开启了科举,由科举人才掌握中央政权。一直到明清时期,限制皇权,内阁军机处制度。中国一直以来实行的都是精英阶级掌握政权。一直都是民主的,虽然和老百姓有点远,但你不能否认,中国高层决策者一直都给低端阶层上进的道路。
西方民主真的适合中国吗?西方国家地少人多,信仰统一,民族单一。一个国家就几个城市,有共同的民族、共同的信仰、共同的语言。而中国呢,每个省有每个省的方言,几十个民族有各自不同的神话故事,中国几乎容纳了全世界所有的信仰。如果真的采用所谓彻底的民主。那么那些少数民族只能被割裂出去,因为他们不代表大多数。而彻底的民主,一定会带来效能低下,那么庞大的国家,你如何确定大部分人的利益就是正确的方向呢?
第2个回答  2020-10-18
那个时候军阀混战,民不聊生,大家都愤愤不平,后悔不已,哀叹还不如清朝。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网