如题所述
就当时的历史条件来看,两面作战已无可避免。这就是战争中的必然性！
德国在欧洲中部，天生就是四面受敌的主，而其主要的敌人一方面是英、法，另一方面就是当时的苏联。我们可以先排除英国，因为英国是最怕欧洲大陆被统一的，如果欧洲被德国统一，他也将是第一个先要面对的敌人，而英国人也应该明白自著名的“大陆政策”出台后，他已经成为全欧洲的敌人，所以他不可能不与德国人开战，也是最不可能看着德国人完成崛起路而无动于衷的。而另一个原因则是二战的时代背景决定了英德始终都有一战，因为那个时代可以被称为“后殖民时代”，以欧洲发达国家为主的世界霸权争夺主要也仍然集中在殖民地的争夺上，那德国人发动二战是为什么呢？而作为殖民老大的英国会不会愿意让出自己的殖民利益呢？
同样这也可以用到法国人的身上，同为世界霸权的竞争对手，法国也不会愿意德国人威胁到自己，特别是“卧榻之侧”原因，法国也必需成为德国人的第一个对手吧！如果理解了这一点，可以肯定一个问题了：德国人想完成崛起之路，英法这一边是必然要打了
欧洲，从来都不缺少先进的技术，而德国人更是欧洲技术能力最强国家之一，但工业原料的缺少却一直是困扰德国甚至是整个欧洲发展的最大难题，因为欧洲自古就是个资源贫穷的地方。
苏联地大物博、资源丰富，最重要的是其有一定的工业基础，一旦打下来，基本上马上可以为德国的生产力提供便利，这也是离德国最近最需要的资源产地：高加索的石油，基辅的粮仓……这样，又能得到一个最符合逻辑的推理：德国人最快最便捷的崛起路就是以最快方式打下苏联，因为还有一点必需承认，德国人消耗不起！
所以先打英法是为了解决自己的后院问题，这是打下法国的动机，也是为什么对英国并没有赶尽杀绝的原因所在，前者是为建立缓冲，后者是没那必要！也只有这样德国人才能安心并保留一定的能力向东，真真正正的走上崛起道路的第一步！所以先不说这是不是一条不归路，但希特勒在决定发动这场战争那一刻起，就注定了要面对东西两面两个问题。
德国在欧洲中部，天生就是四面受敌的主，而其主要的敌人一方面是英、法，另一方面就是当时的苏联。我们可以先排除英国，因为英国是最怕欧洲大陆被统一的，如果欧洲被德国统一，他也将是第一个先要面对的敌人，而英国人也应该明白自著名的“大陆政策”出台后，他已经成为全欧洲的敌人，所以他不可能不与德国人开战，也是最不可能看着德国人完成崛起路而无动于衷的。而另一个原因则是二战的时代背景决定了英德始终都有一战，因为那个时代可以被称为“后殖民时代”，以欧洲发达国家为主的世界霸权争夺主要也仍然集中在殖民地的争夺上，那德国人发动二战是为什么呢？而作为殖民老大的英国会不会愿意让出自己的殖民利益呢？
同样这也可以用到法国人的身上，同为世界霸权的竞争对手，法国也不会愿意德国人威胁到自己，特别是“卧榻之侧”原因，法国也必需成为德国人的第一个对手吧！如果理解了这一点，可以肯定一个问题了：德国人想完成崛起之路，英法这一边是必然要打了
欧洲，从来都不缺少先进的技术，而德国人更是欧洲技术能力最强国家之一，但工业原料的缺少却一直是困扰德国甚至是整个欧洲发展的最大难题，因为欧洲自古就是个资源贫穷的地方。
苏联地大物博、资源丰富，最重要的是其有一定的工业基础，一旦打下来，基本上马上可以为德国的生产力提供便利，这也是离德国最近最需要的资源产地：高加索的石油，基辅的粮仓……这样，又能得到一个最符合逻辑的推理：德国人最快最便捷的崛起路就是以最快方式打下苏联，因为还有一点必需承认，德国人消耗不起！
所以先打英法是为了解决自己的后院问题，这是打下法国的动机，也是为什么对英国并没有赶尽杀绝的原因所在，前者是为建立缓冲，后者是没那必要！也只有这样德国人才能安心并保留一定的能力向东，真真正正的走上崛起道路的第一步！所以先不说这是不是一条不归路，但希特勒在决定发动这场战争那一刻起，就注定了要面对东西两面两个问题。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2016-11-05
主要是元首错判了，以为英法会投降，于是才有敦刻尔克大撤退的成功（真实的历史：关键时刻，元首竟然让德军减缓对该地区英法联军的压力），让英法保存了顽抗的实力。同时他只看到英国佬的摇摆、欺软怕硬，却低估了英国佬有花旗国支持而转变的自尊和顽强，而东侵可以保证他有充足的资源和人力，维持帝国运转，从而导致两线作战
