如题所述
列宁的伟大历史作用在于，他提出了社会主义革命思想，建立了夺取政权的职业革命家组织，在机会到来时，领导夺取和掌握政权的力量冒险夺取了政权，并利用政权打碎了此前的社会制度，组织群众击退了反革命分子和外国干涉者，捍卫了革命果实。一句话，列宁创建了在俄罗斯建设共产主义社会制度的必要条件。
但共产主义社会制度是在斯大林的领导下建成的。列宁和斯大林的作用都很大，没有列宁，社会主义不可能取得胜利；而没有斯大林，历史上也不会产生第一个规模宏大的共产主义社会。有朝一日，当人类为了自我生存决定再次转向共产主义这一避免灭亡的唯一道路之时，20世纪必将命名为列宁和斯大林世纪。
我想把政治革命和社会革命分开谈。在俄罗斯革命中它们是融为一体的。但在列宁时期，占首位的是前者；而在斯大林时期，社会革命上升至首位。社会革命并不是指消灭资本家和地主阶级，消灭土地、工厂、生产资料的私有制——这只是政治革命的消极和破坏面。
社会革命就其本身而言，有其积极的建设性的内容，即建立新的国家，千百万居民大众参与其中的社会组织。这是将千百万人联合到具有新的社会机构、人与人之间新的相互关系的共产主义集体的宏大和史无前例的进程，是建立成千上万此前闻所未闻的微型生产组织并将它们联合在同样闻所未闻的统一体中的进程。这是为拥有新的精神和思想的千百万人建立新生活方式的宏伟进程。
我想特别提请注意的是：无论斯大林主义的批评者还是辩护人，都把这一进程描绘为，似乎斯大林及其战友只是执行了马克思、列宁的规划而已。这是一个严重的错误认识。这方面根本没有什么规划，只有笼统的思想和口号，而对这些思想和口号可以进行任何解释。无论斯大林主义者还是斯大林本人，都没有这类规划。
斯大林时代创造的物质和文化财富如此之多，以至于如果拿它们与苏维埃俄罗斯从革命前俄国继承的财富相比，后者只是沧海一粟。革命后国有化和社会化规模，实际上并非如通常所说的那么大。新社会的物质和文化基础，是在革命后利用新的政权体制重建的。
