以及共产主义能否实现的讨论
随着社会化大生产的深入，资本主义的自身矛盾将越来越严重，资本主义私有制与生产社会化是资本主义不可克服的根本矛盾，这一矛盾将会带来包括生产过剩在内的一系列矛盾，当矛盾发展到不可调和的严重程度，资本主义将走向灭亡，而以社会化为特征的社会主义将取而代之。
说中国是资本主义化是错误的，从政治上说，资本主义大都实行三权分立制，中国实行民主集中制的人民代表大会制度；从经济上说，资本主义实行资本主义私有制，它的竞争是无法良好约束的；而中国实行以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的社会主义市场经济体制，它的竞争才能真正有序。从文化上说，资本主义崇尚个人主义，中国主张集体主义；从军事上说，中国是党领导军队，资本主义是政府领导军队......差别不可谓不大。社会主义是共产主义的初级阶段，它最终将走向共产主义，而共产主义则由低级向高级继续发展，形成新的分化，所以发展是永无止境的。
像市场，民主，科学等都与社会制度无关，一个优秀的制度必须要学会吸收其他社会中的科学部分，但又不能吸纳其体现其基本性质的东西，主张西化和保守都不对，都将给国家和人民带来灾难。
而社会主义的优越性，则体现在各个方面。政治上能调动全国人民的积极性，经济上能集中力量办大事，合理规范市场，文化上，能促进团结和友爱，军事上能实现稳固和强大，捍卫着国家和人民的利益，等等等等，决非是没有优势，而是还有很多，说都难说尽。
如果新事物取代旧事物的话，那么社会主义终有一天将代替资本主义，但资本主义还没有到阻碍生产力发展的时候，就像以前的封建社会一样可以在特定时期促进发展，所以这条道路将会是漫长而曲折的。
说中国是资本主义化是错误的，从政治上说，资本主义大都实行三权分立制，中国实行民主集中制的人民代表大会制度；从经济上说，资本主义实行资本主义私有制，它的竞争是无法良好约束的；而中国实行以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的社会主义市场经济体制，它的竞争才能真正有序。从文化上说，资本主义崇尚个人主义，中国主张集体主义；从军事上说，中国是党领导军队，资本主义是政府领导军队......差别不可谓不大。社会主义是共产主义的初级阶段，它最终将走向共产主义，而共产主义则由低级向高级继续发展，形成新的分化，所以发展是永无止境的。
像市场，民主，科学等都与社会制度无关，一个优秀的制度必须要学会吸收其他社会中的科学部分，但又不能吸纳其体现其基本性质的东西，主张西化和保守都不对，都将给国家和人民带来灾难。
而社会主义的优越性，则体现在各个方面。政治上能调动全国人民的积极性，经济上能集中力量办大事，合理规范市场，文化上，能促进团结和友爱，军事上能实现稳固和强大，捍卫着国家和人民的利益，等等等等，决非是没有优势，而是还有很多，说都难说尽。
如果新事物取代旧事物的话，那么社会主义终有一天将代替资本主义，但资本主义还没有到阻碍生产力发展的时候，就像以前的封建社会一样可以在特定时期促进发展，所以这条道路将会是漫长而曲折的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-12-16
随着社会化大生产的深入，资本主义的自身矛盾将越来越严重，资本主义私有制与生产社会化是资本主义不可克服的根本矛盾，这一矛盾将会带来包括生产过剩在内的一系列矛盾，当矛盾发展到不可调和的严重程度，资本主义将走向灭亡，而以社会化为特征的社会主义将取而代之。 说中国是资本主义化是错误的，从政治上说，资本主义大都实行三权分立制，中国实行民主集中制的人民代表大会制度；从经济上说，资本主义实行资本主义私有制，它的竞争是无法良好约束的；而中国实行以公有制为主体的多种所有制经济共同发展的社会主义市场经济体制，它的竞争才能真正有序。从文化上说，资本主义崇尚个人主义，中国主张集体主义；从军事上说，中国是党领导军队，资本主义是政府领导军队......差别不可谓不大。社会主义是共产主义的初级阶段，它最终将走向共产主义，而共产主义则由低级向高级继续发展，形成新的分化，所以发展是永无止境的。 像市场，民主，科学等都与社会制度无关，一个优秀的制度必须要学会吸收其他社会中的科学部分，但又不能吸纳其体现其基本性质的东西，主张西化和保守都不对，都将给国家和人民带来灾难。 而社会主义的优越性，则体现在各个方面。政治上能调动全国人民的积极性，经济上能集中力量办大事，合理规范市场，文化上，能促进团结和友爱，军事上能实现稳固和强大，捍卫着国家和人民的利益，等等等等，决非是没有优势，而是还有很多，说都难说尽。 如果新事物取代旧事物的话，那么社会主义终有一天将代替资本主义，但资本主义还没有到阻碍生产力发展的时候，就像以前的封建社会一样可以在特定时期促进发展，所以这条道路将会是漫长而曲折的。本回答被提问者采纳
