如题所述
提纯中药可以提取出某一个有效成分，但是你不能排除也许在中药的成分里面还有其他的成分和这个成分发生辅助的作用，提高了药性，当你提纯了中药的汤药之后，你就会发现某些情况下治疗的效果发生了变化。
这里就再讲一讲，中药治疗疟疾这个问题，因为疟疾在中国古代是非常常见的传染疾病，中医的门类又非常的多，各个地方的中医用不同的方法去治疗疟疾，有的方法是瞎扯的，治不好。但是，有一些方法呢却能够根治。这些方法，七七八八的非常的多，形成了各种各样的方子被流传下来。
回头再去看这些方子，能够根治疟疾的方子里面都包含了青蒿素所存在的植物黄花蒿。某些地区的中医就是把黄花蒿叫做青蒿。按照现代的大数据分析的方法来去看这个问题。这些所有能够根治疟疾的方子里面包含的同一个东西，就有可能包含治疗疟疾的有效成分。
这里面是一系列的复杂的生物化学反应，既有化学，又有高分子生物学。如果发现最终这个物质是没有办法被提纯的，只能够短暂存在。那么这样的发现是没有办法转化成可应用的成果的。如果是这样，最高效的方式还是一锅大乱炖，直接喝汤药来的更有效。
中药提纯与中药的药理不符，中药讲阴阳五行生克，不单纯是成分的问题，阴阳五行怎么提纯呢？提纯是西医的概念！
中药提纯，只能用于研究成分组成，就不能当中药用了。
做中药化学的人都知道，以药理活性来指导有效成分的提纯，结果提出出来的单体成分，越纯效果越差。
现在新药研究，要求对物质基础说清楚，于是以天然产物开发新药的思路，表面上看来是创新，能讲清药用机理，但是大多化合物相对于中药来看，其药用价值是在下降的。
人体是一个高智能的有机体，我们想尽了办法去纯化化学成分，实际上人体能够轻松将其分开，所以，我也不赞成过分的去将中药提纯。
中药提纯绝不能因噎废食，出现问题就完全否定“科学”的积极意义？这脑回路也太清奇了！以保守固执的心态“保护”中医，最终必将会把中医彻底推下历史的舞台。
提纯的中药就不叫中药了，中药来自自然成份相当复杂，到目前为止你知道是那些成份起作用？黄连素并不能代表黄连，青蒿素也不能代表青蒿。提纯的用几年就会产生抗药性，而原药则无抗药性。
中药不提纯按现在人们的认识怎么都是不科学的，但通过青蒿素提纯的临床应用，已经有了抗药性，就是说和西药抗菌素一样，有了抗药性效果就会越来越差，直到最后淘太。可是不通过提纯的原生中药，通过几千年的临床应用效果确始终不变，没有抗药性。中医大师的主张是正确的，这是为什么，答案有待硑究。
中药提纯和提取活性成分绝不是中药发展的目标，更不是中医药的发展方向，而是化学药物的研发手段之一，中药纯化和活性成分研究成果应当是为中药提高质量控制服务的手段之一。
中药和化药的物质基础是一样的，都是活性成分在起作用。中药提纯以后就是化学药物了，不能称之为中药了。
中药提纯和提取活性成分绝不是中药发展的目标，更不是中医药的发展方向。北京中医药大学大学郝万山教授回答外国友人的事情是最有意思的一个，他说。1958年，国内痢疾流行。中药黄连治痢疾，是一味非常有效的药物，可黄连药材量有限。于是研究从其它植物中提取有效成分，很快从三颗针中提取出了小檗碱，也就是黄连素。黄连素应用于临床，开始对治疗痢疾效果很好。然而从1961年后，再用黄连素治痢疾却几乎无效了，因为痢疾杆菌产生了耐药性。
而继续用黄连效果依然很好，这说明什么？物质基础虽然一样，都是黄连素在起作用，但人体是一个有机体，一味黄连也是一个小有机体，黄连素只是一个单纯的无机物，说明中药虽然是化学物质起作用，但绝不是简单的一对一，而是中药和人体两个有机体的复合作用。
除了黄连素，中药还有很多提纯了的药物应用，比如麻黄碱、元胡索素、甘草酸等等，只要纯度提高了，作用就变得峻猛不受控了，副作用也就迅速显见了。
借用老中医陆广莘先生的一句话就是：单体素不如单味药，单味药不如复方药，复方成药不如辨证用药。
支持中药提纯的人也很多，他们认为，中药的随机性太大，到底有效没效不清楚，进入人体后靶点不清楚，不良反应也不明确。中药走出国门这么多年了，在国外还没有中药通过科学的的双盲实验，因此按照现代研究来看，中药就是无效的。因为西药里面有很多一开始都是从中药或草药提取纯化后的药物，比如紫杉醇、阿司匹林等等。
所以，认为未来中医药一个很重要的研究方向应该是阐明其作用机理，先进行中药的活性成分的提取分离，药效、药理药代动力学实验，然后用单体组合中医的处方剂形成活性成分处方。在整体中解析部分，由部分回归整体。什么意思呢？就是中药把活性成分研究透彻，然后按照中医理论组方给药，这个时候给的不是中药材，而是中药里面的活性成分。用以证明中药要说明自己有效，那么就把所有活性成分研究透彻，跟现代医学对接。
因为研究水平所限，虽然还没有这样的处方中药应用，但是单味的药材已经在使用了，比如人工牛黄代替天然牛黄，人工麝香、人工熊胆等，结果怎么样？效果差的太远，无法比较。还有一种折中的做法是把中药处方药物一起适当提纯变成中成药，可以说，现在我国有很大一部分中成药都是这个东西。这种提取的方法是经过水提醇沉、醇提水沉、过滤、浓缩等，有的甚至还经过树脂处理，已经损失了一部分甚至是大部分所谓不是有效成分的部分，业内称之为伪浓缩。但不论这两种办法的哪一种，按照中医的用法使用，疗效已经大打折扣，按照西医的用法又远远不如，成为一个四不像。
人体作为一个有机体，他是需要有机物的，不能完全由单体的、纯的物质来代替，举一个极端的例子，如果我们把小麦研究透彻了，那是不是我们就可以按照小麦的组分只吃纤维素、小麦蛋白、小麦淀粉、以及其含有的维生素等等组合物，不吃面包、馒头了？我们只吃蛋白质、氨基酸、脂肪、微量元素的组合物，不吃鸡蛋了？中药在无数年的发展进步中，就是用人体这个复杂的有机体做实验而总结出来的用以纠正人体偏差的物质，它以整体形式存在是有其必然性和合理性的。
那么中药提纯和化学成分的研究就没有必要和价值了吗？当然不是。随着中药应用的扩大，中药的需求量连年上升，中药质量参差不齐，以假乱真屡禁不止，进行活性成分的提取分离，指纹图谱等现代科学手段的研究，必然为建立可靠的中药质量鉴定标准提供更为精确的依据，为中药的质量控制带来质的飞跃。同时，在现代医学中高效低毒小分子化合物寻找越来越难的情况下，以天然产物提取分离、合成、转化为研究方向，结合药理学、药动学、药效学等研究，为现代医学提供好的药物或者先导化合物等方面，都有着不可替代的作用和重大意义。
很多人认为，中医医生越老医术越高，是真的吗？
其实，年龄大的中医，相对来说来对某一些疾病积累的经验会比较丰源富，也有很多老中医医术高明，但绝不意味越老就医术越高。
如果医生不精研医术，不与时俱进，不实时更新自己的医学知识，仅凭经验吃老本，容易误诊漏诊。
另外，年纪过大，体能衰退，在对病人了解病情时交流存在障碍，凭经验定方，如果疗效不佳，因多年的经验形成思维定势，很难重新为病人思考更换新的治疗方案。
所以，不可迷信老中医，也不能看见年迈的中医就当专家。
中药提纯和提取活性成分绝不是中药发展的目标，更不是中医药的发展方向，而是化学药物的研发手段之一，中药纯化和活性成分研究成果应当是为中药提高质量控制服务的手段之一。
我在前几天的文章中谈到，中药和化药的物质基础是一样的，都是活性成分在起作用。有朋友结合今年3月17日，“桑枝总生物碱片”获国家药监局批准上市(官宣该药用于治疗2型糖尿病，是国内首个降血糖原创天然药物，也是我国近10年首个批准的糖尿病中药新药)，和前些年屠呦呦因青蒿素获奖的事情，和我探讨中药提纯或者直接提取活性成分，是不是代表中药的发展方向的问题。
其实这个问题早有讨论，争论依然还在继续。很多文章已经明确表示，观点也很清晰，中药提纯以后就是化学药物了，不能称之为中药了。
中药提纯和提取活性成分绝不是中药发展的目标，更不是中医药的发展方向。北京中医药大学大学郝万山教授回答外国友人的事情是最有意思的一个，他说。1958年，国内痢疾流行。中药黄连治痢疾，是一味非常有效的药物，可黄连药材量有限。于是研究从其它植物中提取有效成分，很快从三颗针中提取出了小檗碱，也就是黄连素。黄连素应用于临床，开始对治疗痢疾效果很好。然而从1961年后，再用黄连素治痢疾却几乎无效了，因为痢疾杆菌产生了耐药性。
人体作为一个有机体，他是需要有机物的，不能完全由单体的、纯的物质来代替，举一个极端的例子，如果我们把小麦研究透彻了，那是不是我们就可以按照小麦的组分只吃纤维素、小麦蛋白、小麦淀粉、以及其含有的维生素等等组合物，不吃面包、馒头了?
那么中药提纯和化学成分的研究就没有必要和价值了吗?当然不是。随着中药应用的扩大，中药的需求量连年上升，中药质量参差不齐，以假乱真屡禁不止，进行活性成分的提取分离，指纹图谱等现代科学手段的研究，必然为建立可靠的中药质量检定标准提供更为精确的依据，为中药的质量控制带来质的飞跃。
