明朝的宦官和唐朝的宦官哪个更厉害呢?

如题所述

唐朝不正确政策导致武将权利失衡

唐朝前期在军事上采取府兵制与募兵制共存制度,但随着唐朝不断开疆扩土,府兵制弊端暴露无遗,而募兵制更加适应不断开疆扩土的需求

而大唐统治者提出一个当时看起来比较高明但又后患无穷的政策,就是招募大量流浪胡人、流民、囚犯、亡命徒组成胡汉混编作战部队,这样的部队战斗力非常强悍,一来可以把国内得穷凶恶极之徒转移到边境军队中,二来就是用胡人进攻胡人,这样既拥有对胡人的军事压制性,有保证了军队战斗力,同时还保证了国内治安稳定性

唐朝武将权力过大反噬皇权,终酿成恶果

唐玄宗好大喜功,急切乐于开疆扩土,因此边境节度使为了满足唐玄宗开疆扩土的愿望,二不断扩充军备,最终边境节度使发展成尾大甩不掉局面,大唐边境军力占据全部兵力90%以上,而唐玄宗用胡人当炮灰政策也让胡人醒悟,因此安禄山发动安史之乱重创大唐,大唐一百多年的荣耀被安禄山毁于一旦

安史之乱后 宦官集团顶上权利巅峰,掌握对皇帝生杀废立大权

自安禄山发动安史之乱开始后,唐皇室就开始不信任任何武将,对于镇压安史之乱忠于大唐的武将,唐统治者也处处掣肘,并让宦官担任监军,来监督军队行动,因此本来可早早平定的叛乱最终8年才结束

在地方上军阀林立局面形成,大唐中央无力压制藩镇,在朝堂上大唐皇室受阉党集团控制

唐肃宗在宦官扶持下登上皇位,由于安史之乱教训,唐肃宗不信任任何武将,开始亲信宦官,并让宦官集团掌握大唐中央最后一支组装力量-神策军,宦官结党营私并组成阉党集团

从肃宗之后的大唐皇帝无一不是靠宦官扶持上位,以至于到后来宦官直接废立皇帝,对于不听话的皇帝宦官可以直接杀掉,而再立听从宦官的皇帝,安史之乱之后的150年时间里 大唐是被两股势力控制着,地方上被节度使控制,而朝堂上则被宦官集团控制

明朝初期锦衣卫取代宦官职能

朱元璋建立大明后 逐渐加强了皇权,朱元璋在鉴于唐和宋经验后削弱了相权和将权,而经胡惟庸一案后朱元璋彻底废除丞相制度,而在武将方面朱元璋诛杀大量武将,并用文官担任指挥用以削弱武将权利,同时朱元璋还禁止宦官干政

朱元璋成立锦衣卫用以取代宦官,对百官进行监察,并从事监视、抓捕、审讯等特权,俨然取代了宦官职能

朱棣上位后由于害怕天下人议论自身合法性,同时鉴于锦衣卫日益壮大的权力,于是打破朱元璋所定的宦官不得干政遗训,朱棣让宦官掌控锦衣卫,并开始让宦官参政议政

为了制衡东林党集团宦官集团应运而生

到后来明朝内阁制形成东林党文官集团,内阁制权力堪比丞相制,内阁制可以驳回皇帝圣旨,以至于自朱棣之后的明朝皇帝存在感极弱,因为内阁制在一定程度上限制了皇帝对权力的发挥,直到万历皇帝几十年不上朝就是皇权处处受到内阁掣肘,在皇帝授意下宦官集团应运而生用以制衡东林党文官集团

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-16
唐朝的宦官更厉害,因为唐朝的宦官不仅可以把持朝政,还能左右皇帝的废立。
第2个回答  2020-11-16
我认为是明朝的宦官更加厉害,因为明朝撤销丞相后,产生了掌印太监这个职位,导致太监权力膨胀。
第3个回答  2020-11-15
如果将明朝的宦官和唐朝的宦官放在一起比较的话,更厉害一点的是明代的宦官。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网