如题所述
为什么不在圆明园的旧址上重修圆明园？
其一，文物的最大价值在于展现历史面貌。
如果圆明园是因为意外失误，或者被雷电、地震、洪水等原因所毁，是可以按照“修旧如旧”的原则进行修复的。
但是，非常遗憾，圆明园被毁就是因为历史事件，因为晚清羸弱的国力。所以，保持圆明园原址最好的状态就是维持现状；
其二，不重建的警示作用明显。如果我辈不努力，则悲剧很可能再次发生，圆明园就是最好的例子。让国民警醒是圆明园最好的作用；
其三，重建成本过高。圆明园整个园林面积350多公顷，总面积相当于8.5个故宫，水域面积又等于一个颐和园，大小共150余景。
清朝最繁盛的康雍乾三朝才将圆明园修建完成，可以说是举国之力。里面的奇珍异宝，来自五湖四海、异国进贡，价值不可估量。所以，横店300亿的大成本砸下去，也只是皮毛而已。
想想慈禧挪用军费，修了一下颐和园都劳民伤财，骂名背到现在，就知道重建圆明园有多费钱了。
其一，文物的最大价值在于展现历史面貌。
如果圆明园是因为意外失误，或者被雷电、地震、洪水等原因所毁，是可以按照“修旧如旧”的原则进行修复的。
但是，非常遗憾，圆明园被毁就是因为历史事件，因为晚清羸弱的国力。所以，保持圆明园原址最好的状态就是维持现状；
其二，不重建的警示作用明显。如果我辈不努力，则悲剧很可能再次发生，圆明园就是最好的例子。让国民警醒是圆明园最好的作用；
其三，重建成本过高。圆明园整个园林面积350多公顷，总面积相当于8.5个故宫，水域面积又等于一个颐和园，大小共150余景。
清朝最繁盛的康雍乾三朝才将圆明园修建完成，可以说是举国之力。里面的奇珍异宝，来自五湖四海、异国进贡，价值不可估量。所以，横店300亿的大成本砸下去，也只是皮毛而已。
想想慈禧挪用军费，修了一下颐和园都劳民伤财，骂名背到现在，就知道重建圆明园有多费钱了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-12-15
为什么不重修圆明园有几个原因：
一，圆明园，是清朝修建的，而也在清朝末期被毁，虽然它是中国文化艺术宝库，但对于现在已经没有什么意义了。
二，圆明园，现在只有断垣残壁，要修建它，是一个浩大的工程，需要投入巨大的资金，这个与其建立一个已经消失的园林，不如建立一个博物馆，不如利用所需资金去建设其它基础设施。
三，圆明园是一个园林，许多技术，到现在仍然是个谜，如果重修，也是狗尾续貂，是恢复不了以前圆明园的辉煌的。
四，圆明园在清朝不但是个园林，还是个收藏宝库，如果要重修，是否也要添加许多我国的珍宝进去？这个又要牵涉许多问题，如珍宝的管理，维护，安全，又是一个大问题。
五，圆明园内的珍品仍然大部流失在国外，现在重修圆明园，对中国仍然是个屈辱，是在煽自己的耳光。
一，圆明园，是清朝修建的，而也在清朝末期被毁，虽然它是中国文化艺术宝库，但对于现在已经没有什么意义了。
二，圆明园，现在只有断垣残壁，要修建它，是一个浩大的工程，需要投入巨大的资金，这个与其建立一个已经消失的园林，不如建立一个博物馆，不如利用所需资金去建设其它基础设施。
三，圆明园是一个园林，许多技术，到现在仍然是个谜，如果重修，也是狗尾续貂，是恢复不了以前圆明园的辉煌的。
四，圆明园在清朝不但是个园林，还是个收藏宝库，如果要重修，是否也要添加许多我国的珍宝进去？这个又要牵涉许多问题，如珍宝的管理，维护，安全，又是一个大问题。
五，圆明园内的珍品仍然大部流失在国外，现在重修圆明园，对中国仍然是个屈辱，是在煽自己的耳光。
第2个回答 2020-12-15
不应该重新修建圆明园！圆明园工程根据考证，实际从明朝朱棣皇帝始建该工程，至咸丰皇帝因国家内忧外患，财政力量出现问题后停建，但每年政府仍拨付专项资金对圆明园进行维护.历经两朝数十代皇帝，尤其历经康熙，乾隆两朝由于盛世，两朝皇帝酷爱园林修建，故国家财政对圆明园的修建专项经费进一步扩大到前所未有.这是现在不可能做到的.第一：每年拿国家财政开辟专项修建资金投入的话，要完成圆明园先前的规模的话，起码要经历100年后.而且国家财政要巨大的投入.
第二：与国家经济发展不相符合，如果修建先前规模的圆明园的话.每年国家起码投入建设资金100万亿，历经100年后应该才能初具先前的规模，现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。
第二：与国家经济发展不相符合，如果修建先前规模的圆明园的话.每年国家起码投入建设资金100万亿，历经100年后应该才能初具先前的规模，现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。
第3个回答 2020-12-15
如今存在的最大意义就是警告我们不要忘记了那段屈辱的岁月。虽然现在的祖国已经开始强大起来，但若是我们又像几百年前的人们一样盲目自大起来，这样的圆明园还会出现。所以从这个角度出发，圆明园是不应该被重建的。

重建圆明园，尤其是在原址上重建的做法是不可取的。现在的圆明园遗址公园是历史的遗留，虽然它残破不堪，我们也应该保留现状，因为这是对文物的保护，后期的维修只会令让“破碎的更加破碎”。而且重修圆明园的费用高昂，一个低配版的圆明园花费就有三百多亿，如果真按以前的规格重修，无疑是一笔巨大的财政负担，而且重修的圆明园毕竟是假的，参观的人不一定比现在的遗址公园人多。前期投入太大，后期收入不确定，这笔经济账不合算。本回答被网友采纳

重建圆明园，尤其是在原址上重建的做法是不可取的。现在的圆明园遗址公园是历史的遗留，虽然它残破不堪，我们也应该保留现状，因为这是对文物的保护，后期的维修只会令让“破碎的更加破碎”。而且重修圆明园的费用高昂，一个低配版的圆明园花费就有三百多亿，如果真按以前的规格重修，无疑是一笔巨大的财政负担，而且重修的圆明园毕竟是假的，参观的人不一定比现在的遗址公园人多。前期投入太大，后期收入不确定，这笔经济账不合算。本回答被网友采纳
第4个回答 2020-12-15
圆明园被八国联军侵略后，造成了很大的损失，这是历史上的耻辱，具有一定的警示教育意义，其次重新修建圆明园是一项伟大的工程，现在的工匠没有精湛的技艺，是很难恢复如初的，所以现在是不会重新修建圆明园的。
