如题所述
探讨一个技术细节：核显、独显与集显，它们之间究竟有何区别？
首先，我们来澄清一个术语：在英特尔的世界里，"核显"是专有名词，指的是它特有的集成图形单元，而AMD的集成GPU则被称为"内置Radeon显卡"，而非通常意义上的"核显"。比如，"睿频"和"智能缓存"同样具有特定的英特尔特色。
回到历史的长河，十五年前，当酷睿2和羿龙2主导市场时，集成在主板北桥（现已与CPU集成）的图形单元被称为"集显"。例如，昂达A78G配备了AMD 780G，即便带有一定的独立显存，它在当时也能支持720P中画质的极品飞车8游戏，具有一定的市场吸引力。
随着英特尔在CPU领域的主导地位巩固，它开始在处理器中加入自家的IGPU，以此蚕食板载集显和入门级独显市场。"核显"这一名称的诞生，既体现了英特尔的差异化策略，也反映了它最初与CPU是分开设计的。比如，i3-390M的结构显示了集成的HD Graphics，它独立于CPU，但体积却比CPU大。
随着技术的发展，GPU与CPU日益融合，"核显"的称呼得以延续，成为英特尔的专属术语。尽管AMD也跟进IGPU设计，但出于知识产权的考虑，AMD的集成GPU通常被称为"集显"，以避免潜在的混淆。
现在，让我们聚焦于具体的性能。在2023年，英特尔的核显性能相对较低，3DMark Time Spy测试得分普遍低于1800分，与六七年前的入门级游戏本独显相当，能支持的游戏顶多是1080P低画质的GTA V和原神，但在视频编解码方面却表现出色。
相比之下，独显则是独立的图形处理器，以英伟达在笔记本市场上的主导地位为例，其强大的性能让核显和集显相形见绌，可以流畅运行各种大型3A游戏。英伟达独显不仅在图形性能上远超，还支持丰富的应用生态，包括AI领域的加速。
然而，独显的性能优势意味着更高的价格，如RTX 4080独显的价格往往超过一台包含核显或集显的笔记本的总价值。
AMD的集显，即我们通常所说的"集显"，其性能介于核显和独显之间，跑分超过2500分，接近五年前游戏本独显的水平，可以应对1080P中画质的吃鸡和Apex。AMD集显还支持RSR技术，如Steam Deck的全局FSR，能够扩展游戏的适配范围，但在非游戏应用生态上略显不足。
最后，选择笔记本时，重要的是根据实际需求和预算来挑选，而非受限于"核显"、"独显"或"集显"这些分类。每个设备都是一个整体，而不仅仅是显卡的性能决定一切。
