明朝最好的皇帝是朱元璋还是朱棣?

如题所述

我觉得还是朱棣,
虽然朱元璋一统天下,建立汉族天下。可是,登基后,他干的是什么? 是专制,独裁,滥杀功臣。。。。。。俨然一个暴君。
而朱棣却是一个“狠”的皇帝。他虽然也杀过许多人,但最终却没人说他比他的老子“暴君”,当然他是一个雄才大略的好皇帝,编《永乐大典》,建设国家,开创盛世,显而易见的。郑和下西洋就是见证,虽然其本身有一些不好的目的,却不失为国力的再现。
明朝是中华大地上最后的再繁荣,而明后期却朝政荒废,绝大部分是由那些皇帝造成的,即使如此,明朝的繁荣也令人赞口,这绝大部分是由于成祖朱棣的功劳。
朱元璋是一个会军事,会打仗的“毛泽东”,而朱棣就是那个小平,是他的“开放”使明朝得以发展。
所以,我还是认为朱棣好!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-10-06
朱元璋可比为毛泽东,开创了国家,使人们脱离战争苦难,但建国几十年来,人们还是非常贫穷。
朱棣可比邓小平,使国家急剧富强,人人过上好生活。

但天安门上现在还是毛的头像,而不是邓,这个东西也不是绝对的,就这个比喻,你自己心里有个底,清楚就行。

还有楼上说的,明朝皇帝一个比一个混蛋,嗜杀成性。

你不看看清朝皇帝,因为一本书上有几个字怀疑讽刺自己,就将所有与书有关的人治罪,包括摸过书的,刊印的,书店的,瞧过的,买过的,以及其有点关系的朋友,亲人之类,全部治罪,牵扯何止万人!!
第2个回答  2009-10-08
朱棣比朱元璋好点。朱元璋开国后,整天就是裁制一些人,还把江南首富沈万三杀掉,将其财产占为己有。还将几个有某有略的大臣杀掉,为的是怕他们造反。一个标准的暴君。
朱棣也好不到哪去,有其父必有其子。为了抢夺建文帝的皇位,把几个建文帝的辅助大臣也杀了。不过朱元璋比他还残酷。
第3个回答  2009-09-27
都不太好,他们都是嗜杀成性。
朱元璋以胡蓝党案诛杀开国功臣达八万多人满朝武将几乎诛杀殆尽,以至于燕王朱棣发动靖难之役时建文帝竟无将可用,招致战败。可取的是他大力反贪,规定了极为严酷的法律,贪污六十两以上者处死,并制定了宦官不得干政的规矩。也算一位明君。
朱棣继承了他父亲的政策,诛杀了许多忠于建文帝的官员如方孝孺不肯听命于他,被诛十族(就是把他的朋友、门生故吏等作为一族,方孝孺曾言诛十族能奈我何?)。
以上二位杀戮过重,我认为明朝的明君为明仁宗、明宣宗、明孝宗、明穆宗、明光宗等另外明英宗、明思宗都非亡国之君,但所作之事皆亡国之象,实在是两个特例
第4个回答  2009-09-25
朱棣
即位后五次北征蒙古,追击蒙古残部,缓解其对明朝的威胁;疏通大运河;迁都并营建北京,作为历史上第一个定都北京的汉人皇帝,奠定了北京此后500余年的首都地位;组织学者编撰长达3.7亿字的百科全书《永乐大典》;设立奴儿干都司,以招抚为主要手段管辖东北少数民族。更令他闻名世界的是郑和下西洋,前后七次(前六次在永乐年间进行,第七次下西洋在宣德年间进行),最远到达非洲东海岸,沟通了中国同东南亚和印度河沿岸国家。明成祖可谓功绩累累的一代雄主。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网