如题所述
美国法律属于“英美法系”即“案例法”,而中国法律属于“大陆法系”即“成文法”。两者属于不同的法律体系,在具体实施中也有很大的差异。
美国法律是以联邦法律为框架,在不违背联邦精神和法律的前提下,由各州政府自行制订本州的具体法律内容;在司法审判中,法院会根据法律的具体规定并结合以前审结的案例,对违法者作出最终裁定;美国法律覆盖面广,具体执行比较细化,也比较普及,人们会在不知不觉中因涉嫌违法而接到传票;美国法律基本废止死刑,但对极少数犯有严重罪行的罪犯例外(如分裂国家、严重危害国家安全和公众安全等严重罪行)。
中国法律是“成文法”,即通过制订完善的法律条文,对整个社会进行有效管理和约束。全国人民代表大会拥有最高立法权,所制订的法律具有全国性的法律效力。中国法律体系是以中央立法为基础,由地方人大和政府制订各地法律法规进行完善和补充。中国法律覆盖面虽广,但具体执行上则较为宽松,加之法律成本过高、群众法律意识不够以及所谓的“法律人性化”,这些都造成了法律普及力度的不足。中国法律保留了对犯有严重罪行的罪犯实施死刑的条文,但在目前的具体执行中也逐渐出现弱化的趋势。
总体说来,中国法律在规范性和约束性方面要优于美国法律,但在普及性和实际约束力方面不及美国。在量刑方面,针对轻微犯罪行为的法律处罚力度,中国不及美国;针对一般犯罪行为的量刑标准,目前中国与美国相差不大;而针对严重犯罪行为的量刑标准,中国要高于美国。
美国法律是以联邦法律为框架,在不违背联邦精神和法律的前提下,由各州政府自行制订本州的具体法律内容;在司法审判中,法院会根据法律的具体规定并结合以前审结的案例,对违法者作出最终裁定;美国法律覆盖面广,具体执行比较细化,也比较普及,人们会在不知不觉中因涉嫌违法而接到传票;美国法律基本废止死刑,但对极少数犯有严重罪行的罪犯例外(如分裂国家、严重危害国家安全和公众安全等严重罪行)。
中国法律是“成文法”,即通过制订完善的法律条文,对整个社会进行有效管理和约束。全国人民代表大会拥有最高立法权,所制订的法律具有全国性的法律效力。中国法律体系是以中央立法为基础,由地方人大和政府制订各地法律法规进行完善和补充。中国法律覆盖面虽广,但具体执行上则较为宽松,加之法律成本过高、群众法律意识不够以及所谓的“法律人性化”,这些都造成了法律普及力度的不足。中国法律保留了对犯有严重罪行的罪犯实施死刑的条文,但在目前的具体执行中也逐渐出现弱化的趋势。
总体说来,中国法律在规范性和约束性方面要优于美国法律,但在普及性和实际约束力方面不及美国。在量刑方面,针对轻微犯罪行为的法律处罚力度,中国不及美国;针对一般犯罪行为的量刑标准,目前中国与美国相差不大;而针对严重犯罪行为的量刑标准,中国要高于美国。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2009-09-21
以下回答由“济南商律师”提供,如需转述请注明出处:
你这个高是什么意思呢?是指水平高还是指量刑比较高(严格)?
美国的各个州的刑法条文是不同的,具体没有比较的对象。你可以进行问题的补充。
希望我的回答可以帮到你!
你这个高是什么意思呢?是指水平高还是指量刑比较高(严格)?
美国的各个州的刑法条文是不同的,具体没有比较的对象。你可以进行问题的补充。
希望我的回答可以帮到你!
第2个回答 2009-09-21
没法进行比较。有一点,美国的刑事法律更有利于被告,且大部份州没有死刑,而我国刑法关于死刑的条文还比较多。
第3个回答 2009-09-21
两个不好比,一个资本主义的法律,一个社会主义的法律。
各有各的长短,不过中国的法律体系不建全。
各有各的长短,不过中国的法律体系不建全。
第4个回答 2009-09-21
是指什么呢,具体点