女真铁浮屠 vs 蒙古骑兵——哪个在实力上更厉害?

如题所述

如果讨论的都是鼎盛时期的部分,明显蒙古的更厉害,毕竟蒙古最强的骑兵在铁浮屠100年左右后又发展了不少,具体解释如下:

1、女真骑兵铁浮屠配拐子马是重装骑射配合的雏形,事实证明阵法单一容易识破且本就有短板,岳飞就靠战壕和砍马脚就破了。从整体战争角度看,一两场失利会造成铁浮屠装备严重短缺,不利于后勤补给。所以铁浮屠拐子马的组合兵种强大但弱点也同样明显,可惜宋亡于内斗而非外兵。
2、蒙古骑兵在铁浮屠后的百年内做了很多改进。首先优势是阵法,不再过度依靠骑士的装甲,而是重装甲马搭配大量机动部队,具体战法无人能确定,大致是靠骑甲兵牵制主力后用轻骑的机动力分割队形最后骑射手靠机动造成局部兵力优势进行围歼,然后以10人为单位进行新一轮围歼。其次优势是成本,蒙古人一专多能,基本每人都能骑能砍能射能做工程兵,休息时候是炊事班(肉马、奶马),上阵前是装备保养师(战马),节省大量后勤冗余成本同时便于战略迁移和战败撤退,无损即胜。最后算是天赋加成和时代进步,蒙古马耐力较好、蒙古产马两个天赋加成,较多支持这个战术需要大量轻骑兵的需求,南宋的自制弗朗机攻城炮已经可以被蒙古人良好应用,相较北宋的火器杀伤水平已经有了大幅提高。

综上,鼎盛的蒙古遇到鼎盛的金,基本上就是单方面屠杀。当然金被灭时候还没有遇到鼎盛的蒙古骑兵。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-20
铁浮屠是重骑兵,骑兵身着盔甲,马身上同样披重甲,骑兵持有长柄武器,配合轻骑兵拐子马
一同作战,属女真族金兀术的军队,历次战争中几乎都是战无不胜的,而且因为浑身盔甲,造
价极其昂贵,金兀术最多也只拥有5000铁浮屠,一万五千的拐子马,但是这支战无不胜的军队
在进犯南宋顺昌时被守将刘锜英勇抵抗,灭掉了五万大军,一万拐子马,三千铁浮屠,金兀术
带领余下的部队撤退,又被岳飞拦截,折损三万大军,五千拐子马,二千铁浮屠,铁浮屠至此
退出历史舞台
而蒙古骑兵,基本上是兼顾了拐子马和铁浮屠的双重优势,士兵佩戴弓箭,身上也有盔甲,但
是不同于铁浮屠的重甲,蒙古骑兵佩戴的是轻甲,马匹身上也是简易轻甲,同时也佩戴长枪,
短弯刀或者狼牙棒,这样的军队在行军速度上要优于铁浮屠,有远程射击,在游击上也是要优
于铁浮屠的,金兀术的军队将防御的作用交给铁浮屠,机动的任务交给拐子马,这很像二战时
期英国对于坦克的想法,英国制造了防御极高的坦克,速度极慢,同时又制造了速度极快的轻
型坦克,将坦克的防御与机动强行拆分而两种坦克,所以整体来讲蒙古骑兵是优于铁浮屠的
第2个回答  2019-09-20
女真铁浮屠是重骑兵,中国有史以来装备最好的重骑兵吧,
蒙古骑兵算是轻骑兵,和重骑兵不是一种东西,胜在后勤、灵巧等,硬钢绝对刚不过。
第3个回答  2020-02-01
铁浮屠是一支精兵,不是主力,和现在的差不多。而蒙古主力轻骑和重骑都有,这没可比性。数量就不是一个级别本回答被网友采纳
第4个回答  2019-09-20
蒙古骑兵。
蒙古骑兵机动性更强、冲击力大,射箭很准,具备远程攻击力。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网