显卡的性能和质量哪个对显卡伤害大？

同样核心，同样规格（指显存）的显卡的性能肯定受频率的影响最大。做工的高低一般只影响显卡的稳定性和超频能力。因为显卡出厂的时候，做工至少可以满足显卡设定频率下的稳定性，所以在保证了稳定性的情况下当然就是频率好的性能更高。做工这个词很宽泛，如果仅仅是指用料和焊接水平的话就太狭隘了，一般说的做工还包括了设计和BIOS等等，而且设计的重要性比用料还要重要得多。刚刚是在保证稳定性的情况下讨论高频显卡和低频显卡的性能，那么换个思路，在保证频率相同的情况下，做工好的显卡和做工差的显卡有多大区别呢？你经常看评测就知道了，即使频率相同，核心相同，规格相同的显卡，其性能还是有一定区别的，这就是显卡做工用料水平带来的差距，虽然这个差距一般不会很大，但是依然会有，GPU和显存都是高频芯片，要去除杂讯，减小干扰，保证稳定运行甚至深层次挖掘显卡性能其实对设计水平的要求是很高的，一般来说设计优秀，配合用料做工出色的高品质显卡，其性能都要比同样频率的低档显卡性能略高，当然有人可能要反驳，说有时候相反，或者这样还不够说明问题，那么请超频吧，超频是最考验显卡的，一款设计优秀，做工用料优良的显卡一般在设计时都留有很大的余量，不管是PCB层数（PCB层数越多，布线面积越大，要消除干扰越容易，温度也会越低，但是PCB成本随PCB层数几乎是成倍增加）上散热上还是供电上都留有很大余量，相似体质的核心，其频率上限一般更高，而且超频后稳定性也很好，超频后性能提升幅度也更大。而做工设计用料一般的显卡，一般预留的余量很小，而且由于PCB成本也是显卡中的大头，PCB层数一般都仅仅够用。超频后经常出现供电部分难以为继，PCB层数少造成内部干扰严重，由此影响显卡的超频幅度以及影响显卡的性能发挥，一些做工一般的显卡超频后会出现性能不升反降就是因为超频后运行不稳定造成的。这个时候虽然表面上显卡稳定运行，但是其实其信号波形已经严重失真了，只是通过纠错和校正技术勉强运行，但性能的下降是一定的。

所以如果你买显卡来并不超频，那么购买二线品牌的高频显卡并没有什么不好，这些显卡大部分精简了PCB，也没有使用公版显卡豪华的数字供电设计，但是一般都强化了供电，实际供电效果是和公版设计不相上下的。所以满足显卡默认频率下的稳定运行是完全没有问题的，不过如果你是超频狂人，当然首先一线大厂做工设计优秀的产品（当然不一定是公版产品，比如蓝宝石毒药就比公版设计更优秀），不管是从超频幅度还是超频后的性能以及超频后的寿命来看，这些大厂的产品都比低端产品更加优秀。

所以简单的说，比如一块一线大厂的优秀显卡，核心频率为600MHZ，而另一块二线品牌追求性价比的同核心同显存规格的显卡，核心频率为650MHZ，那么不超频当然是第二块性能更好，但是超频的话，第一块可能普遍超频到750MHZ仍然稳定运行，第二款可能超频到700MHZ就不行了甚至出现性能不升反降，这样的话当然是第一块性能更好。当然了，显然第一块显卡价格肯定会更高，这世界上没有绝对的东西，只有相对的东西。所以没有绝对那块显卡好，只有哪块显卡更适合自己。

所以，如果你是 一线厂家的卡，就选“性能”，如果是二线或之后的，就先“质量”。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/vv2xeyee7.html