丞相制度被废除主要是因为?

A.传统的相权衰落 B.元朝后期宰相权力过重 C.统治者想大权独揽
D.“胡惟庸”案

C.统治者想大权独揽

个人认为,胡惟庸案只是个导火索,排除;再说A,A.传统的相权衰落,这明显与胡惟庸案矛盾,胡惟庸正是因为自己所拥有的权利,让渴望大权独揽的朱元璋感到了威胁,从而引来杀身之祸,这与相权的衰落,似乎背道而驰~而B“元朝后期宰相权力过重”,相权过重就远不是元朝以后的事情,元朝前的历代王朝,皇权与相权的争霸战就没有停歇过,历史书中经常上演傀儡皇帝与托孤宰相对抗的桥段~所以,个人认为,C是本质问题~
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-08-26
丞相只是一种名称,

历来地位相关的有:

太宰 宰相 丞相

而且丞相分有左丞相 右丞相

洪秀全创立的太平天国有天王

东王 南王 西王 北王

每一个王手下就有好几个丞相

整个太平天国的丞相多达几十个

清朝有中堂 总理大臣

民国有总理 有行政院长

这些都是相当于丞相
第2个回答  2009-08-27
选C
其实最精确的答案(即问答题的答案)应该是皇权的加强
记得主语一致的原则:丞相制度被废除,这句话的隐含主语是(皇帝)废除丞相制度……就很清晰了。
根本原因要找制度上的。该题与制度上的问题有关的选项只有C 答案A的说法是错误的,元朝相权甚至可以左右皇权,即使在朱元璋废除丞相后,类似丞相职能的内阁权利到后期也一度膨胀。B的说法正确,但是是个直接原因,D是个接口,或者说是导火索
另说一下。。11楼那位小弟。。。 njkbl45 你抄也抄得太干脆了一点吧。。。。
第3个回答  2009-08-26
分析下
A 绝对不对了,相权从没衰落过,是皇权的衰落
B 也不对朱元璋和元朝什麽关系?恨之入骨的敌人 这也有前车之鉴?
C 说的不恰当啊 与其说大权独揽不如说是保卫皇权
D .“胡惟庸”案 只是朱元璋的借口,而不是原因
呃 晕了
第4个回答  2009-08-27
选C
其实最精确的答案(即问答题的答案)应该是皇权的加强
记得主语一致的原则:丞相制度被废除,这句话的隐含主语是(皇帝)废除丞相制度……就很清晰了。
根本原因要找制度上的。该题与制度上的问题有关的选项只有C 答案A的说法是错误的,元朝相权甚至可以左右皇权,即使在朱元璋废除丞相后,类似丞相职能的内阁权利到后期也一度膨胀。B的说法正确,但是是个直接原因,D是个接口,或者说是导火索
因为胡惟庸是丞相。
第5个回答  2009-08-26
选C。丞相在过去是可以同皇权相抗衡的力量。在秦汉时期,往往发生丞相同皇帝抗衡的事情。到了隋唐时期,为了加强皇权,将丞相的职权分成三份,改为三省六部制才,此时,真正意义上的丞相已经消失了,但习惯上仍然称三省的主官为丞相。到了明朝,朱元璋以“胡惟庸”案为借口,取消了三省,将中央改组为六部制,六部直接对皇帝负责,进一步加强了皇权。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网