宋朝结束了五代四国的纷乱,但是又是一个积贫积弱的朝代。你的看法是?

褒义,贬义都可以采纳,但只能选择一样,要说明理由

其实也并没有电视剧等媒体那么夸张,如果真的积贫积弱,何以能在历史上存在300多年?为了收复燕云十六州两次对辽开战,公元1004年(景德元年),宋真宗御驾亲征渡过黄河,宋军与屡犯边境的辽军大战十多天,辽军统帅萧挞览中箭身亡,辽兵多有逃散,最后辽军抵挡不住,请盟议和。宋朝是中国历史上唯一一个坚持募兵制的王朝。此举被现代一些学者讽刺的称为"冗兵"、"积贫"。"冗兵"、"积贫"是宋朝内定的民主开明的国策结果,不是外敌的压力造成的。过于民主的政策和长期的和平富足的生活也是使宋军战斗力弱的原因。宋代在军制上有进步之处,把军政机关与指挥系统分离,将动员系统与指挥系统分离,这些都是现代军事的特征。宋朝在缺乏长城防御设施依靠情况下坚持国富民强三百余年,不能说宋朝太弱,宋军太弱。宋不是没有能力进攻只是国策问题。纵观世界史,历史上文明的古国都是被比它落后、野蛮的民族消灭。齐被秦消灭,不是因为没有秦国富裕,而是没有秦国野蛮。楚被秦消灭,不是因为没有秦国有文化,而是没有秦国武力强盛,而宋朝灭于蒙古,并非国家不够富足,只是太过于富足而满足于眼前的安逸,所以才会被灭国。一个人越富裕越怕死,越幸福越热爱生命。一个人越穷困,越不怕死。一个饿着肚子的人会比吃饱了的人狠,为了生存,这是古今相通的道理。而且宋朝也有很多名将,有大家熟知的岳飞、杨业为首的杨家将、狄青、宗泽、韩世忠、辛弃疾、曹彬、李纲、虞允文、张俊等。虽然我姓赵,也只说了宋的好,没有说宋的不好。但是一个朝代能存在这么久,肯定有它的优越。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-03-05
积贫积若是肯定的,太注重中央集权,官员冗杂,财政开支大。且军队大半在京师,战斗力下降。
希望对你有帮助!本回答被网友采纳

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网