在新中国成立之前,为什么说中国历史是分久必合,合久必分?

五千年来,中国这个古老的国家,在距今2200多年前的时间中,从秦始皇统一六国以来,建立了大秦王朝,直到清王朝的灭亡,期间历朝历代都是先兴后亡,这是历史的周期率,其原因是什么?

这是历史发展的必然趋势,世界本来就是一个一个单元组合整合而成,什么是分,什么是合,都没有定义你说他分合也只是我们华夏民族内部的分合,而历朝历代灭亡的根本原因在于利益的继承性问题,中国古代为封建君主专制,这从本质上讲,就是贵族政治。利益永远被控制在贵族手中,而贵族的权力和利益是完全继承的,而处于社会底层的人是不甘心的,所以才会不断的有反叛、起义。而每一次反叛、起义都是一次利益再分配的过程。比如唐帝国开创了科举制度,给了社会底层的人一个获取利益的渠道,每一次科举,都是一次小范围的利益再分配过程,所以成就了唐帝国的繁荣昌盛。 我认为一个国家是否能够保持长久繁荣稳定,关键就在于社会制度,是否能够保持利益的不可继承性。利益的继承难度越大,则相对于出生环境差,但能力优秀的人才就会有更多的机会进入权力高层,从而保障了权力核心不断更新新鲜血液,进而保障权力核心能够被有能力的人占据,达到马克思所说的“促进先进的生产力发展”。个人愚见,仅供参考
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-11-12
任何一种朝政都会有自己的兴盛和衰败,然后被淘汰,随之而来的就是新朝代的粉墨登场。这种分久必合合久必分是历史发展的规律,现在的中国也会一样的。时间早晚而已。体制一定要改革的。
第2个回答  2013-11-12
夏一统,商周(西周)继之,春秋战国乱之;秦一统,两汉继之,三国两晋南北朝(即魏晋南北朝)乱之;隋一统,大唐继之,五代十国乱之;宋辽金夏并存,元一统,明清继之,民国乱之。
第3个回答  2013-11-12
在封建时代,天下合久必分,当权者从刚开始的一鼓作气,慢慢衰败,最后灭亡的过程中,打天下的那些个人差不多都已不在了,留下的那些太平盛世过的太久了,就会七搞八搞的,整个社会又会乌烟瘴气,百姓苦不堪言,能人异士看不过了,就会揭竿而起,一个朝代就被灭亡了,另一个朝代就这样重起了。当然,不出意外的话,就会这样周而复始的重复下去。
还有就是因为有内因和外因。内因有可能是因为腐败导致亡国,但也有可能是因为当权者用人不当被篡位导致改朝换代;外因很明显了,要是你的邻国是个野心勃勃又实力强大的国家的话,你就是鱼肉,刀怎么会不指向你呢?
第4个回答  2013-11-12
诸葛亮是我最喜欢的军事家之一,他那卓越的军事才能与无私奉献的精神实在令人万分钦佩。
  记得刘备三顾草庐时有一段“隆中对”,其中诸葛亮说过一句“分久必合,合久必分”,我品味了很久,觉得真是妙不可言。
  在当时,“天下”指的是华夏大地,孔明先生说的这句话也就是专指中国。遥想当年春秋战国(分),各路诸侯逐鹿中原,到嬴政建秦(合),又经过东汉西汉的封建统(合),再到三国鼎立(分)……一直到清王朝(合)、国共对峙(分),完全符合“分久必合,合久必分”的模式。我把清王朝以前的这一模式称为“古代模式”。
  众所周知,事物总是在不断发展的,跨越了几千年历史的“古代模式”也到了变化的时刻。我个人认为,自从英国率先进入资本主义时代后的大规模的殖民活动就是“现代模式”的雏形。所谓“现代模式”,其实不过是“古代模式”的扩大而已,也就是说“分”与“合”的对象由中国等国家过渡到了全世界。当时的英国,不是有控制全世界的野心吗?以前的德国,不也尝试过控制全世界吗?但它们都失败了,那是因为它们没有足够的经验与实力,不过干这事怎么可能一开始就成功呢?
  我认为,从“现代模式”出发,当前世界处于“分”的状态,就相当于春秋战国群雄争霸,当前的霸主就是美国,美国不也有控制全世界的野心吗?当世界上出现第二个像美国一样的超级大国时,就迟早会爆发一场空前的大战,这场大战将席卷整个地球,笑到最后的便成为地球的主人,到那时也就是“合”了。
  当然,“现代模式”还会继续变化,当人类移民外星球成为一种普遍现象之后,“现代模式”也就走到了尽头。到那时,各个星球之间同样会爆发战争,“合”的对象会扩大到太阳系甚至整个银河系,星球大战将不再是科幻。
  总之,我认为孔明先生的“分久必合,合久必分”的精辟论断将会贯穿整个人类的历史,毕竟战争是永远不可避免的,世界上永远没有绝对的和平,人类的一种天性决定了人类的此种行为,这一天性可以总结为七个字:
  无底洞般的野心。本回答被网友采纳

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网