如题所述
在明代开国初年,朱元璋出于防范北方蒙元势力、转移功勋大将手中军权、配合废除宰相制度,防范权臣把持朝政等诸多目的,分封诸子为王,并赋予了他们在一定程度下清君侧的权力。
第一、藩王的政治权利
起初,藩王的手中拥有极大的军事自主权,甚至对于布政司也拥有节制的权力,同时还对皇权构成了威胁。
由此,后代的建文、永乐、宣宗三帝都采取了大量的削藩措施,使得宗藩的政治权力被削夺殆尽,藩王参与政治的各项途径被堵塞,因此自永乐之后,虽然也爆发过几次藩王的叛乱,但每一次都被迅速平定了。
到了万历皇帝的中期,朝廷虽然一度开放了宗室入仕之禁止,但也这一切仅仅只是针对将军和中尉等中下层宗室而已。上层宗室的亲王、郡王,仍然属于被严厉禁止,这种对于藩王的防嫌姿态一直持续到明朝灭亡为止。
至于手中的军事权力,也只剩下奏报地方军情的权力,而没有自主作战权。
藩王的法律特权
在明代,藩王是拥有较高的法律特权的。明太祖朱元璋在《皇明祖训》中,将诸王置于国家公法之外,也就是《大明律》之外,而唯一能够对藩王违法行径进行惩处的法律依据只有《皇明祖训》而已!
在司法程序中,针对藩王的缉拿权、审问权和判决权全都集中在皇帝一人手中,皇帝在面对藩王违法犯罪时,也基本上尽量从轻处置,为的就是体现太祖皇帝所规定的“虽有大罪,亦不加刑”。
只要这些藩王不犯诸如谋反、谋大逆等罪时,就不会对他们赐死,通过都是采用削夺禄米等手段。
到了嘉靖年间,虽然增加了针对宗室生活各个方面的限制条例——《宗藩条例》。但这个条例主要是针对中下层宗室的,上层宗室依旧保留了较为明显的法律特权地位。
藩王的经济优待
早在洪武时期,为了笼络这些藩王,使得他们更好地拱卫王室,朝廷给予了大量的经济优待,以大量岁禄和赐田进行供养。到了靖难之后,经过多轮削藩,藩王失去了大量的政治军事权力,而与此同时又进行了大量经济性补偿。
但这些随着宗室人口的增加,宗禄在明代中后期造成了巨大的财政压力。虽然嘉靖末年和万历时期都针对此做出了宗禄改革,但依旧无法从根子上解决这一问题。
藩王的政治抱负
虽然经过了多次削藩之后,这些宗室人员已经失去了大量的政治军事权力,也不能够出仕,甚至连人身自由权也深受限制,他们犹如家畜一般,被朝廷给圈养起来。
但不少藩王本身还是拥有强烈的政治抱负的,总是希望能够为国家和朝廷效力,尤其是在国家面临危难时,有能力的会主动地捐献自己的禄米去赈灾等,为国家和朝廷分忧。没能力的,就自然将自己这种为国效力的情怀,寄托在诗词之中,以此来寻求一种精神出路。
第一、藩王的政治权利
起初,藩王的手中拥有极大的军事自主权,甚至对于布政司也拥有节制的权力,同时还对皇权构成了威胁。
由此,后代的建文、永乐、宣宗三帝都采取了大量的削藩措施,使得宗藩的政治权力被削夺殆尽,藩王参与政治的各项途径被堵塞,因此自永乐之后,虽然也爆发过几次藩王的叛乱,但每一次都被迅速平定了。
到了万历皇帝的中期,朝廷虽然一度开放了宗室入仕之禁止,但也这一切仅仅只是针对将军和中尉等中下层宗室而已。上层宗室的亲王、郡王,仍然属于被严厉禁止,这种对于藩王的防嫌姿态一直持续到明朝灭亡为止。
至于手中的军事权力,也只剩下奏报地方军情的权力,而没有自主作战权。
藩王的法律特权
在明代,藩王是拥有较高的法律特权的。明太祖朱元璋在《皇明祖训》中,将诸王置于国家公法之外,也就是《大明律》之外,而唯一能够对藩王违法行径进行惩处的法律依据只有《皇明祖训》而已!
在司法程序中,针对藩王的缉拿权、审问权和判决权全都集中在皇帝一人手中,皇帝在面对藩王违法犯罪时,也基本上尽量从轻处置,为的就是体现太祖皇帝所规定的“虽有大罪,亦不加刑”。
只要这些藩王不犯诸如谋反、谋大逆等罪时,就不会对他们赐死,通过都是采用削夺禄米等手段。
到了嘉靖年间,虽然增加了针对宗室生活各个方面的限制条例——《宗藩条例》。但这个条例主要是针对中下层宗室的,上层宗室依旧保留了较为明显的法律特权地位。
藩王的经济优待
早在洪武时期,为了笼络这些藩王,使得他们更好地拱卫王室,朝廷给予了大量的经济优待,以大量岁禄和赐田进行供养。到了靖难之后,经过多轮削藩,藩王失去了大量的政治军事权力,而与此同时又进行了大量经济性补偿。
但这些随着宗室人口的增加,宗禄在明代中后期造成了巨大的财政压力。虽然嘉靖末年和万历时期都针对此做出了宗禄改革,但依旧无法从根子上解决这一问题。
藩王的政治抱负
虽然经过了多次削藩之后,这些宗室人员已经失去了大量的政治军事权力,也不能够出仕,甚至连人身自由权也深受限制,他们犹如家畜一般,被朝廷给圈养起来。
但不少藩王本身还是拥有强烈的政治抱负的,总是希望能够为国家和朝廷效力,尤其是在国家面临危难时,有能力的会主动地捐献自己的禄米去赈灾等,为国家和朝廷分忧。没能力的,就自然将自己这种为国效力的情怀,寄托在诗词之中,以此来寻求一种精神出路。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考