1、拿破仑帝国时代法国到底是封建社会还是资本主义社会?

2、资本主义社会允许掌实权的独裁皇帝吗?如果拿破仑独裁,法国的议会摆着干什么用?
3、拿破仑的称帝是否可认为是法国历史的倒退?
4、拿破仑的群众威望如何?滑铁卢一战后,国内的反对派主要是哪些人,群众是否不再信任他?
5、拿破仑对欧洲国家的威胁主要有哪些,为何其他国家老是组建反法同盟?

1 对于第一个和第二个问题 首先 你必须搞清楚划分社会性质依据是什么 是经济基础也就是通常我们所说的 经济基础决定上层建筑 当时法国经济制度已经是资本主义化的 故而说法国是资本主义而非封建社会 资本主义国家里独掌大权的皇帝 从有人类起就只有拿破仑一个 不属于历史规律范畴 所以大可不必拿出来讨论 关于议会 只是政权组织形式 事实上在雾月政变之后就被拿破仑解散了.
3 拿破仑的称帝是历史的倒退 虽然内忧外患的法国需要有强大的中央集权 但称帝绝对是倒退的
4 拿破仑的群众威望极高 滑铁卢战后 国内的反对派除了保皇党之外 还有一些新兴的资产阶级 总之 除了法国 民众 当时拿破仑在新旧势力俩边基本都不讨好.
5 拿破仑对欧洲国家的威胁来自军事和政治俩方面 军事上 后期的拿破仑不在是为了保卫国家而进行战争 纯粹是在侵略 被侵略的包括了欧洲所有主要国家 政治上 当时的欧洲还是封建社会居与主导地位 拿破仑所到之处 难免对封建制度产生动摇作用 这是对欧洲国家的政治威胁
至于欧洲国家组建反法同盟 最早是为了扼杀法国的资产阶级革命 后期则变成为了抵抗拿破仑的侵略自保的行为了.
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2009-09-11
1、是资本主义社会
2、不允许。
3、不能这么说,如果拿破仑称帝没人反对那就是倒退了。不过拿破仑的实行的还是资本主义管理方式。
4、拿破仑在群众中的地位很高,因为法国从来就是个受欺负的国家,包括输给意大利和英国,虽然当时不这么叫。反对派就是原来支持拿破仑的资本主义者,他们不希望看到独裁,所以现在就反对拿破仑。群众还是十分信任他的,可以从他回国时候群众的热情看到。
5、在这点上,拿破仑和希特勒一样,想妄图吞并世界,所以欧洲组织联军对抗。其实欧洲人喜欢组织联军,在这以前有欧洲联军抵抗蒙古第二次西征,以后有二战时候的盟国。
其实,除了情况比较特殊的美国,剩下的国家在资本主义过程中,难免出现一个集权人物,在自由国家,这种人物的下场往往是悲惨的,比如克伦威尔、拿破仑,而在集权国家,这种人往往受到欢迎,比如彼得、德川家康和俾斯麦。
第2个回答  2009-09-11
1 是资本主义社会,因为拿破仑帝国实行的是资产阶级帝制,资产阶级是社会的主力军;
2 拿破仑是历史上第一个民选皇帝,法国当时是没有议会的。
3 这个问题见仁见智,我个人觉得这是法国历史的进步。因为当时法国资产阶级在大革命成功之后丧失了革命性,变的自私自利,不再为平民的利益着想,所以必须有一个强权人物站出来维护革命果实,保证资产阶级和平民的利益;
4 滑铁卢一战后,国内的反对派是支持王朝复辟的人和另一些支持资产阶级共和制的人,人民对他是爱恨交加。爱他让法国富强,恨他让全欧洲生灵涂炭;
5 拿破仑妄图吞并世界,所以欧洲自发组织反法联军对抗。强国必然成为众矢之的,这是常理。
第3个回答  2009-09-11
1、资本主义,因为他代表的是法国的大资产阶级的利益。
2、现在基本上不允许了,但那个时期比较特殊,没办法。
3、历史书上说:拿破仑帝国加速了欧洲社会从封建主义向资本主义的过渡。不过话说回来,你说它是就是,你说它不是就不是。
4、这不废话么,没威望能当皇帝?反对派:这个我不了解。
5、他要夺取欧洲霸权,其他国家能不反对吗?大家都反对,于是就组建反法同盟啰。
第4个回答  2009-09-12
半封建半资本主义,英雄就是不一样。哈哈哈哈哈!

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网