如题所述
现在也不能说完全无效。针对不同的国家，不同的国情，效果不一样。
所有的经济理论都是有时代局限性的。Keynes活跃的年代和现在差距很远，那时候人们看待经济的角度和现代人也完全不同。Keynes的理论为之后的经济理论打下了很坚实的基础。
Keynes理论现在看，有过于简化和低估的因素，形成理论的漏洞：
劳工薪水降低或是停滞，多馀的钱落入资本家口袋中後并没有创造更多就业，因为更多「投资」不代表更多「就业」，投资可能是投机性的金融游戏或是房地产的炒作，也有可能是害怕亏损而静态放置在低利率标的上的资金，这些都不会产生工作机会。
忽略结构性失业的杀伤力，在分工越精密的先进社会，「隔行如隔山」的效应会不断极大化，不像早期工业时代制鞋厂被开除的员工可以轻易流动至火 柴厂上工，因为越原始的工业越不依赖需要长期训练的专业能力，现今社会中被开除的软体工程师无法去金融业找工作，反之亦然，因为需要的学历和专业力已经不 是公司老板开一周训练班就能培养的，有心学习新技能的员工也必须付出数年的时间重回学校，期间要背负长期无收入的压力和学费压力，这形成了一种无形壁垒加 大了结构性失业的严重度。
误 认为「总需求」可以无限制提升，凯恩斯并没有提出当有一天总需求停滞时将怎麽处理，理论假设人会一直有新项目的需求产生而生出更多新产业的新工作机会，但 是随著科技进步和机械自动化，满足同样需求所需雇用的劳工数量日少。所以产生新产业新需求的速度必须加快才能弥补缺额，然而大量低薪或失业的人由於没有钱消费会导致总需求的下 降或无法表现，从而抑制新产业工作的出现，开始掉入恶性循环或停滞性循环。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2014-04-30
因为凯恩斯的政策没有被严格执行。凯恩斯要求政府在经济衰退期增加负债和支出来维持经济平衡，同时要求政府在繁荣期减少支出偿还负债，从而保持长期的政府预算平衡。但是现实中，政府有各种动机增加支出而不愿意减少支出（因为增加支出能延长繁荣，增加总统的民意支持率等等），最终导致政府信用破产，出现政府也无法解决的经济问题。
——————————————————————————————————————————
提问者选择的答案是完全错误的，热心答题是好事，应当鼓励，不过也应该正确估计自己的能力，不要误导读者。
首先，第一点在宏观经济学中“投资”一词的涵义与我们通常说的“投资”是有区别的，文中说的投机性金融游戏，对个人来说是一种投资，但是对社会来说却不是，因为有人买进就意味着有人卖出，买进的一方是投资，而卖出的一方是负投资，因而从宏观的角度看，这种行为的总投资为0，从而不构成宏观意义上的“投资”。你说的这个问题在一开始就已经被排除掉了，只是你不知道而已。
第二个问题，凯恩斯的政策建议要解决的不是结构性失业，结构性失业是自然失业率的一部分在市场经济中被认为是合理的，无需干涉的，凯恩斯要解决的是超过自然失业率的那部分失业，39年的大危机，导致世界各国的失业率超过20%，和平常4~5%的自然失业率形成鲜明对比。这里你完全误解的问题的实质。
第三个问题，凯恩斯从没有认为总需求可以无限提升，他只是指出，在总需求暴跌的危机时期应当由政府来增加指出抵消总需求下降造成的恶劣的连锁反应，并且从长期提出了政府的反周期政策：即萧条期总需求下降时政府应逆势增加支出增加负债，而繁荣期则消减支出减少负债，从而平抑周期的波幅，同时保持赤字平衡。
——————————————————————————————————————————
提问者选择的答案是完全错误的，热心答题是好事，应当鼓励，不过也应该正确估计自己的能力，不要误导读者。
首先，第一点在宏观经济学中“投资”一词的涵义与我们通常说的“投资”是有区别的，文中说的投机性金融游戏，对个人来说是一种投资，但是对社会来说却不是，因为有人买进就意味着有人卖出，买进的一方是投资，而卖出的一方是负投资，因而从宏观的角度看，这种行为的总投资为0，从而不构成宏观意义上的“投资”。你说的这个问题在一开始就已经被排除掉了，只是你不知道而已。
第二个问题，凯恩斯的政策建议要解决的不是结构性失业，结构性失业是自然失业率的一部分在市场经济中被认为是合理的，无需干涉的，凯恩斯要解决的是超过自然失业率的那部分失业，39年的大危机，导致世界各国的失业率超过20%，和平常4~5%的自然失业率形成鲜明对比。这里你完全误解的问题的实质。
第三个问题，凯恩斯从没有认为总需求可以无限提升，他只是指出，在总需求暴跌的危机时期应当由政府来增加指出抵消总需求下降造成的恶劣的连锁反应，并且从长期提出了政府的反周期政策：即萧条期总需求下降时政府应逆势增加支出增加负债，而繁荣期则消减支出减少负债，从而平抑周期的波幅，同时保持赤字平衡。
第2个回答 推荐于2017-09-18
在凯恩斯区域，LM曲线是水平线，怎么移动都是水平的。
无效，不会影响均衡的产出水平。
财政政策有效，且为最大有效情况。在古典区域，LM曲线是垂直的。
货币政策有效，可以使LM移动，IS曲线不变时，均衡产出增加了。
财政政策无效，不会影响均衡的产出水平。
在中间区域，货币政策和财政政策都有效，但是财政政策存在“挤出效应”。
凯恩斯主义（也称“”）是建立在凯恩斯著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论。主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行，刺激经济，维持繁荣。
凯恩斯的经济理论指出，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出观点上。而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他指出维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为，同注重研究个人行为的相区别。
无效，不会影响均衡的产出水平。
财政政策有效，且为最大有效情况。在古典区域，LM曲线是垂直的。
货币政策有效，可以使LM移动，IS曲线不变时，均衡产出增加了。
财政政策无效，不会影响均衡的产出水平。
在中间区域，货币政策和财政政策都有效，但是财政政策存在“挤出效应”。
凯恩斯主义（也称“”）是建立在凯恩斯著作《就业、利息和货币通论》的思想基础上的经济理论。主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行，刺激经济，维持繁荣。
凯恩斯的经济理论指出，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。18世纪晚期以来的或者经济学建立在不断发展生产从而增加经济产出观点上。而凯恩斯则认为对商品总需求的减少是经济衰退的主要原因。由此出发，他指出维持整体经济活动数据平衡的措施可以在宏观上平衡供给和需求。因此凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为，同注重研究个人行为的相区别。
