恢复繁体字弊大于利还是利大于弊的辩论
全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，原因有三：1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。2、以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样。3、恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。
首先说最大的短处，恢复繁体字，取消简体字，对中外交往是大大的不利。现在很多的外国人都也在“崇洋媚外”地学起中文。一旦恢复繁体字的话，外国人学起中文一定很难理解，更不利于国文走向全世界，要是让外国人都学习中国话，文字要细腻，简单易懂，外国人才会有信心学下去。如果再次重复着“古董化”的话，外国人也会觉得中文太“古董”，心头盘起层层乱麻。
在现实生活中，大多数老百姓还是赞同简体字，网络繁体字只是一种时尚，就像韩流一样，只是一阵风，但这并不是恢复繁体字的趋向。简化字已经推行了几十年，如果让现代人的生活去为繁体字的突然袭击而去担忧，那恢复繁体字的策略就是聪明反被聪明误了。
说起简体字，近年来可所谓功德无量，考察汉字的字体演变史，简体字是汉字演变的必然结果。汉字从甲骨文、金文变为篆书，再变为隶书、楷书，其总趋势就是从繁到简。这是谁也阻挡不了的规律。可以预见，今后的汉字，将继续简化下去。如果以为简化了的汉字不美观，缺少艺术性，那么，无论汉字如何繁复，哪怕写成随物诘屈的纯粹象形的东西，也不如绘画漂亮。是不是干脆废除文字，以绘画来代替呢？
说到底，文字就是一种符号，一种交流工具。无论是简体字还是繁体字，或者是最近网络流行的火星文字都只是文字上的一种艺术属性。可弄来弄去还都是一个意思。一个只用几笔就可以完成的书法却要被一个有二十多笔画的繁体字代替，写法极其复杂。为什么让我们去花费那么多的精力去记笔画呢？我们为什么要抱残守缺，重拾抛弃已久的繁体字呢？
首先说最大的短处，恢复繁体字，取消简体字，对中外交往是大大的不利。现在很多的外国人都也在“崇洋媚外”地学起中文。一旦恢复繁体字的话，外国人学起中文一定很难理解，更不利于国文走向全世界，要是让外国人都学习中国话，文字要细腻，简单易懂，外国人才会有信心学下去。如果再次重复着“古董化”的话，外国人也会觉得中文太“古董”，心头盘起层层乱麻。
在现实生活中，大多数老百姓还是赞同简体字，网络繁体字只是一种时尚，就像韩流一样，只是一阵风，但这并不是恢复繁体字的趋向。简化字已经推行了几十年，如果让现代人的生活去为繁体字的突然袭击而去担忧，那恢复繁体字的策略就是聪明反被聪明误了。
说起简体字，近年来可所谓功德无量，考察汉字的字体演变史，简体字是汉字演变的必然结果。汉字从甲骨文、金文变为篆书，再变为隶书、楷书，其总趋势就是从繁到简。这是谁也阻挡不了的规律。可以预见，今后的汉字，将继续简化下去。如果以为简化了的汉字不美观，缺少艺术性，那么，无论汉字如何繁复，哪怕写成随物诘屈的纯粹象形的东西，也不如绘画漂亮。是不是干脆废除文字，以绘画来代替呢？
说到底，文字就是一种符号，一种交流工具。无论是简体字还是繁体字，或者是最近网络流行的火星文字都只是文字上的一种艺术属性。可弄来弄去还都是一个意思。一个只用几笔就可以完成的书法却要被一个有二十多笔画的繁体字代替，写法极其复杂。为什么让我们去花费那么多的精力去记笔画呢？我们为什么要抱残守缺，重拾抛弃已久的繁体字呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
