请教,真实的历史上乾隆到底有没有继续推行雍正新政

如题所述

雍正新政中的火耗归公被继续推行了,其他的被废除了

雍正新政有三个:火耗归公、摊丁入亩、官绅一体当差纳粮。

乾隆对于新政是存疑的,而火耗归公是万世不易之法,乾隆虽然存疑,但是没废除。

而官绅一体纳粮貌与谈定入庙被乾隆很果断的废除了。

而至于为什么会被废除,实际上,大臣们也都比较反感雍正。

第一是他刻薄的个性让人不敢亲近。

第二是他即位之后对手足兄弟和心腹大臣的薄情残忍让所有人触目惊心。

第三,也是最主要的原因,他为政过于严苛,其颁布的一系列酷烈的政治措施几乎得罪了社会的所有阶层。

乾隆相信,自己当皇帝,绝不会像父皇这样偏执愚蠢,以致承受从百姓到官员的恶评。

所以他从废除雍正的一部分新政开始,开表示自己和父皇不同。


扩展资料:

以下是雍正的新政的具体为政举措,有的被废除了,有的在乾隆时期还在沿用:

一:政治

1、缓和矛盾乾隆帝即位后首先缓和雍正时期造成的政治紧张气氛。

乾隆初年,为了缓和紧张的政治气氛,调节矛盾,改善各方面的关系,还对雍正的政策做了较大的改变和调整。

乾隆初年,弘历不讳言自己“ 赋性宽缓”,但又说不能宽大无边,要济之以严。

有时候,他公开说“ 政尚宽大”,宽比严好。他在经筵讲章中发挥这个思想。

“ 宽、信、敏、公,乃圣王治世之大本,而必以宽居首“”,圣王出治,舍宽其何以为敷政宁人之本哉” 。

乾隆帝晚年的诗句中也说“ 政实宜宽弗宜猛”但在绝大多数场合,总是宽严并提,把两者看做因时而异。

相辅相成的“,宽以济猛,严以济宽,政是以和”,这是乾隆认定进行统治的不二法门。

2、重视吏治

乾隆帝把雍正年间因贪赃被革职的官吏一齐复职,对贪污案不予追究,放松对官吏的考绩。

结果吏治又坏,贪风再起,弘历觉察后,从乾隆三年(1738年)起他开始严肃处理侵贪案件。

将性质严重,核实无误的贪污犯即行正法,乾隆六年(1741年),弘历处死了纳贿银千两的兵部尚书兼九门提督鄂善。

从乾隆二十年(1755年)开始到四十年代,还处死了十余名职位很高的巨贪。

如云贵总督恒文、云南布政使钱度、山东巡抚国泰、陕甘总督勒尔谨、浙江巡抚王亶望都被赐死、正法。

乾隆初中期,弘历重视吏治,首先他重视官吏的选拔,他强调官吏应该年富力强。

五十五岁以上的官吏要详细甄别,六十五岁以上的官员要带领引见,能否继任他要亲自定夺。

他将不称职的官吏分成八类:年老、有疾、浮躁、才力不及、疲软无力、不谨、贪、酷,并给予不同的处理。

在乾隆一朝,因考绩不合格受到降级或处分的官吏达六万多人。

3、官员驾驭

弘历善于驾驭群臣。乾隆初年,朝廷中以鄂尔泰与张廷玉为代表的满汉两派斗争十分激烈,互相拆台。

弘历不是打一派拉一派,而是对他们都进行严厉警告,并采取抑制手段,不让一派打压另一派。

始终让他们保持平衡,避免了大分裂。弘历重视对宦官的约束。即位后就发表上谕,告戒太监不得越轨。

“若太监略有放纵,许内务府总管先斩后奏。”乾隆二十三年(1758年)弘历将泄露朱批的太监高云从处以磔刑。

4、八旗生计

八旗制度创立于关外时期,是清朝的根本制度。清军入关后,随着统治的确立,八旗子弟被清朝帝国供养起来。

当兵者按一定标准发放钱粮,然而兵额有限,钱粮标准是祖宗定下的,不能调整。

八旗生计问题到乾隆时就很严重了。为此,乾隆帝也采取了一些措施,如增加兵额,添加“养育兵”。

政府拨款给八旗子弟还债,资助部分在北京的八旗子弟迁居东北开荒等,然而效果都不理想。

增加兵额远远赶不上人口增长的速度,加重帝国财政负担又不能增强战斗力。

政府拨款给八旗子弟还债助长了八旗子弟“等靠要”的心态。

养尊处优惯了的八旗子弟也不愿意到东北开荒。这个问题困扰了此后历代清帝,直到清帝国灭亡。

二:军事

1、军事思想

高宗认为战争对于国家是十分必要的,“非师旅征伐,则梗我王化者无以伏惩创,不敢抗干”。

强调战争要合于王道,对内戡乱伐暴,确保国家长治久安。

对边远地区和外国,“怵之以威”,即以武力威慑或必要时的出兵征讨,抵御外侮,绥靖边圉,维护国家领土和主权的统一。

他一再声明,其“十全武功“并非穷兵黩武之举,非此不能确保父祖开创的江山社稷,巩固大一统的局面。

击退廓尔喀入侵西藏之后,针对当时武备渐致废弛,官兵习于晏安的现实。

他在《十全记》中强调指出:“乃知守中国者,不可徒言偃武修文以自示弱也。彼偃武修文之不已,必致弃其故有而不能守。”

参考资料:百度百科——爱新觉罗 弘历

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2019-08-22

历史上乾隆还是继续推行雍正新政,大部分政策都继承下来了,只是后期完全荒废了。

因为,雍正把这得罪人的差事都给做了,就是为了给儿子铺一条好路,但是早期的乾隆对雍正的政策稍加修改,并没有完全废除新政。

乾隆十三年至四十五年,他的执政方略有了一次严重的改变,一改前期对官员的放纵,执政方式开始变的非常强势,但是也是从这时开始,乾隆王朝开始达到全盛的状态。

乾隆皇帝晚年,他的执政开始走向下坡路,帝国开始由盛转衰,他自己不仅大肆的挥霍,而且对底下的官员更是非常的放纵,许多雍正朝的政策彻底放弃。

扩展资料:

雍正的一些主要改革措施有以下几点,乾隆时期有废弃、也有继承:

1、耗羡归公和养廉银制度

耗羡归公官吏们的贪污腐败行为受到了限制。而养廉银与政绩挂钩,也能促进工作积极性,政府还能利用人员调整安排,实现了预期治理效果。这项制度被乾隆继承下来了。没有什么太大变化。

2、摊丁入亩

摊丁入亩不仅解决了财政来源,更实现了历代解决不了的土地兼并政策,消除了祸乱之源,抑制了农民起义。这项制度利国利民,被乾隆很好继承了。

3、士绅一体当差纳粮

这项政策,废除了士绅的垄断特权,为国家减少了财政负担,确实有很大利好,但是推行初期,便推行不下去,乾隆为了收买人心没有执行这项政策。

4、停止清缴国库

雍正朝对清理亏空,追缴欠款是十分重视的,往往就抄家抓人,没收财产,追查几代人,手段十分激烈。乾隆为了收买人心,放弃了追缴,这项政策没有执行。

乾隆帝在位后期奢靡,吏治有所败坏,雍正时期政治改革几乎被废除,多地爆发起义。并且闭关锁国政策,拉大了和西方的差距,中国正处于近代的前夜。

参考资料来源:

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-01-09
有的废除了,有的没,火耗归公是万世不易之法,乾隆虽然存疑,但是没废除,官绅一体纳粮貌似废除了

乾隆总体上的态度是不喜雍正新政的,他的性格、执政理念跟雍正大大不同,他崇拜祖父康熙,一心文略武功,万世不替。政策很宽容,中后期吏治开始越来越腐败。

其实,从一个小点可以看出两代君王的不同。雍正很讨厌那些沽名钓誉的腐儒,性格又刚烈不能自制,推行的政策很是损害官僚阶层利益,所谓文人笔如刀,雍正死后他几乎被妖魔化了。乾隆则喜好文采风流,野史中关于他的除了美女就是才子学士~~

虽然我讨厌渣乾,但要是选择上司,我还是会选乾隆这样的老大。虽然喜欢雍正,但跟着这样的上司,日子实在不好过....本回答被网友采纳
第3个回答  2020-07-25
没有雍正早就完了,雍正给大清朝续命了
第4个回答  2021-01-01

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网