如题所述
（一）概况比较
：中美宪法比较概况表 类别 历 次 宪 法 现 行 宪 法
更替次数 使用年限 更替频率 字数 款项 使用年限 修改次数 修改频率
中国宪法 5 54 9.2 16286 138 25 4 16
美国宪法 1 325 0.3 6389 21 320 16 5
阅读表可知：
1、从宪法更替次数来看.在历次宪法的更替过程中,中国宪法先后在1949年（共同纲领）、1954、1975、1978和1982年更替过5次,更替频率指数为9.2远远大于美国宪法更替指数0.3.美国只是在1787年以《美利坚合众国宪法》代替1782年的《联邦条例》,以后再也没有发生过更改.由此可知,中国的宪法较之美国宪法相比缺乏相对稳定性,从而在一定程度上导致宪法的权威性基础受到侵蚀.
2、从宪法项目字数来看.中国宪法文本的字数、项目指数远远大于美国宪法同类指数.美国宪法只有7条,连同权利法案10条,只有17条.美国的宪法具有较大的概括性,不求面面俱到.而中国宪法制定的较为具体,力求缜密,导致中国宪法缩小了自身的弹性,解释空间较小. 中国宪法应从内容和结构上予以完善.一是对宪法序言的完善.现行宪法序言的内容涉及过多,只需对制宪依据、制定原则作出规定即可.序言中国家的基本制度和政策方面的内容应以宪法的正文内容来规定.二是对宪法正文的完善.宪法正文应简化对政治制度的规定、思想层面的规定、重新审视公民基本权利和义务的界定、进一步确立审判机关、检察机关依照宪法独立行使审判权和检察权等.
3、从宪法修改频率来看.在现行宪法的修改频率中,中国宪法的修改频率指数为16.中华人民共和国自建国56年以来,共颁布了5个不同的宪法版本,平均11年1个宪法版本.1982年版本的中国宪法共有138条,外加一篇1956字的序言,共修改4次,每一届人大均进行修宪.而美国宪法的修改频率指数为5,从1787年到现在,历时118年,只有17次修改,每次修改只增加1条修正案；上述数据反映了中国宪法的修改具有较大的随意性,再一次说明中国宪法文本确立的不稳定性、不完善性,进一步说明了中国人民大会代表的行为具有可塑性.1、从项目的数量来看.26个明细项目,中国宪法都有涉及,只是祥略程度有所不同而已.美国宪法只涉及26个明细项目中的17个,尚有国史介绍、农村体制、个体经济、计划生育、特别行政区、自治机关、国旗国徽、政党制度及首都9个项目未有涉及.
2、从项目的差别来看.在共同的项目中,也因政治制度、历史背景、国情环境的不同导致中美宪法文本内容有极大的差异 表4：中美宪法共同项目区别概况表（N=8）
类别 政府
权力 机构
制约 央地
关系 政府
主体 人民
主权 制宪原则 违宪
审查 人权
规定
中国宪法 权威
政府 议行
合一 中央集权 技术
官僚 国民
主权 社会
主义 人民
民主 人大
监督 公民
权利
美国宪法 有限
政府 分权
制衡 央地分权 文官
统治 主权
在民 资本
主义 资产阶级民主 司法
审查 基本
人权
阅读表4可知,在宪法制定原则方面,中国实行的是社会主义和推行社会主义民主；而美国推行资本主义和资产阶级民主；在政府权力方面,美国主张有限政府,将政府的权力置于人民的监督之下,而中国推行权威政府；在政府机构组织原则方面,中国实行的议行合一制,而美国则主张分权制衡的原则；中国沿袭的是苏联宪法的制定原则和马克思主义经典作家的设计理念,注重效率的提高.美国宪法着重对“人性恶”的控制,受益于启蒙思想家控制政府官员权力的理念,目的是创建有限政府.
在中央和地方政府的关系方面,美国实行分权制,是一个联邦共和国.而我国实行中央领导下的集权制,是统一的社会主义人民民主共和国；占据美国政府主导地位的是文官,实行文官统治,通过民选和考录进行.而在中国实行的是技术官僚统治,官员的任用主要是上级的任命和选拔；人民主权方面,中国侧重于保障国民主权,而美国强调个人权利的保护；对于人权的规定,中国侧重对公民权而美国提倡基本人权的庇护；实施违宪审查时,美国采取的是司法审查制度,而中国实施的是人大监督制度.但由于我国人大制度还不够完善,包括宪法监督的理论、宪法监督的程序缺乏可操作性.至于其余的一些有关政治体制和运行机制方面,则存有的差异就更多.
3、从项目的解读来看.中国宪法某种程度上是在中国国情的基础上参照美国宪法并借鉴其优点制定的.可以说,在内容和项目上两者大体相同,未见有诸多异端之处,这就要求我们从两部宪法的特征上探求两者的差异.
：中美宪法比较概况表 类别 历 次 宪 法 现 行 宪 法
更替次数 使用年限 更替频率 字数 款项 使用年限 修改次数 修改频率
中国宪法 5 54 9.2 16286 138 25 4 16
美国宪法 1 325 0.3 6389 21 320 16 5
阅读表可知：
1、从宪法更替次数来看.在历次宪法的更替过程中,中国宪法先后在1949年（共同纲领）、1954、1975、1978和1982年更替过5次,更替频率指数为9.2远远大于美国宪法更替指数0.3.美国只是在1787年以《美利坚合众国宪法》代替1782年的《联邦条例》,以后再也没有发生过更改.由此可知,中国的宪法较之美国宪法相比缺乏相对稳定性,从而在一定程度上导致宪法的权威性基础受到侵蚀.
2、从宪法项目字数来看.中国宪法文本的字数、项目指数远远大于美国宪法同类指数.美国宪法只有7条,连同权利法案10条,只有17条.美国的宪法具有较大的概括性,不求面面俱到.而中国宪法制定的较为具体,力求缜密,导致中国宪法缩小了自身的弹性,解释空间较小. 中国宪法应从内容和结构上予以完善.一是对宪法序言的完善.现行宪法序言的内容涉及过多,只需对制宪依据、制定原则作出规定即可.序言中国家的基本制度和政策方面的内容应以宪法的正文内容来规定.二是对宪法正文的完善.宪法正文应简化对政治制度的规定、思想层面的规定、重新审视公民基本权利和义务的界定、进一步确立审判机关、检察机关依照宪法独立行使审判权和检察权等.
3、从宪法修改频率来看.在现行宪法的修改频率中,中国宪法的修改频率指数为16.中华人民共和国自建国56年以来,共颁布了5个不同的宪法版本,平均11年1个宪法版本.1982年版本的中国宪法共有138条,外加一篇1956字的序言,共修改4次,每一届人大均进行修宪.而美国宪法的修改频率指数为5,从1787年到现在,历时118年,只有17次修改,每次修改只增加1条修正案；上述数据反映了中国宪法的修改具有较大的随意性,再一次说明中国宪法文本确立的不稳定性、不完善性,进一步说明了中国人民大会代表的行为具有可塑性.1、从项目的数量来看.26个明细项目,中国宪法都有涉及,只是祥略程度有所不同而已.美国宪法只涉及26个明细项目中的17个,尚有国史介绍、农村体制、个体经济、计划生育、特别行政区、自治机关、国旗国徽、政党制度及首都9个项目未有涉及.
2、从项目的差别来看.在共同的项目中,也因政治制度、历史背景、国情环境的不同导致中美宪法文本内容有极大的差异 表4：中美宪法共同项目区别概况表（N=8）
类别 政府
权力 机构
制约 央地
关系 政府
主体 人民
主权 制宪原则 违宪
审查 人权
规定
中国宪法 权威
政府 议行
合一 中央集权 技术
官僚 国民
主权 社会
主义 人民
民主 人大
监督 公民
权利
美国宪法 有限
政府 分权
制衡 央地分权 文官
统治 主权
在民 资本
主义 资产阶级民主 司法
审查 基本
人权
阅读表4可知,在宪法制定原则方面,中国实行的是社会主义和推行社会主义民主；而美国推行资本主义和资产阶级民主；在政府权力方面,美国主张有限政府,将政府的权力置于人民的监督之下,而中国推行权威政府；在政府机构组织原则方面,中国实行的议行合一制,而美国则主张分权制衡的原则；中国沿袭的是苏联宪法的制定原则和马克思主义经典作家的设计理念,注重效率的提高.美国宪法着重对“人性恶”的控制,受益于启蒙思想家控制政府官员权力的理念,目的是创建有限政府.
在中央和地方政府的关系方面,美国实行分权制,是一个联邦共和国.而我国实行中央领导下的集权制,是统一的社会主义人民民主共和国；占据美国政府主导地位的是文官,实行文官统治,通过民选和考录进行.而在中国实行的是技术官僚统治,官员的任用主要是上级的任命和选拔；人民主权方面,中国侧重于保障国民主权,而美国强调个人权利的保护；对于人权的规定,中国侧重对公民权而美国提倡基本人权的庇护；实施违宪审查时,美国采取的是司法审查制度,而中国实施的是人大监督制度.但由于我国人大制度还不够完善,包括宪法监督的理论、宪法监督的程序缺乏可操作性.至于其余的一些有关政治体制和运行机制方面,则存有的差异就更多.
3、从项目的解读来看.中国宪法某种程度上是在中国国情的基础上参照美国宪法并借鉴其优点制定的.可以说,在内容和项目上两者大体相同,未见有诸多异端之处,这就要求我们从两部宪法的特征上探求两者的差异.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
