澶渊之盟真的是一个不平等条约吗?真相是什么?

如题所述

澶渊之盟真的是一个不平等条约吗?真相是什么?

公元1005年1月,北宋和辽国在泸州地区正式签订了《水浒》,此次签订盟约相当于结束了宋辽对峙后40多年的战争。

昌原同盟向宋辽交换了短暂的和平,但从头到尾都是不平等条约

延延同盟是北宋用钱换和平的重要措施,但根据条约内容,此次盟约是屈辱的。宋辽和义安时,宋信宗承诺每年给辽国30万韩元,相当于辽国和兄弟的国家。这个看似平等的条约实际上北宋受到了很大的损失。由于燕燕同盟的签订,北宋在法律上承认了辽国对燕云十六州的占领。众所周知,烟云十六州一直属于中原王朝的统治范围,此次宋信宗默许辽国对烟云的占领,也完全破坏了北宋统一全国的最后希望。

宋太祖、宋太宗时代、北宋不断的北伐,旨在夺取辽国占领的烟云十六州,这次宋信宗默许这种情况,将进一步证明宋信宗的无能。燕燕的同盟确实为北宋改变了和平,但也完全破坏了北宋统一全国的希望,这成为今后北宋灭亡的伏笔。

炎炎同盟是在松阳双方势均力敌的情况下签订的,在高良江战役后,北宋接连遭到辽国的侵犯。宋信宗继位时,辽国更加全力进攻北宋。公元1004年,辽国昭太后为了报复北宋初期对北伐的怨恨,开始计划侵犯北宋。今年一年,辽国分成两派,径直前往参观。辽军在队长索塔姆的指挥下势如破竹,即将到达扬州城,面临这种情况,北宋宰相柯俊力挽狂澜,他说服宋新宗亲自在前线监督。宋军看到皇帝亲自征募,士气大振,不久辽军败北。

水上战斗,宋辽双方都损失惨重,宋军开枪打死了辽国将军萧塔琳,北宋也因辽军的进攻元气而受重伤。在双方势均力敌的情况下,北宋首先提出了议和。战后,宋真宗虽然解除了辽军对汴京的威胁,但辽军仍然没有撤退。随着战争逐渐向北宋方向倾斜,宋朝内部的铸币派逐渐占据主导地位。主和派系希望与宋耀义和解,他们希望尽快结束这场无价值的战争,新宗受他们怂恿,派遣使节赵宇与廖英和苏太后进行谈判。

宋信宗的初衷是用世货币换和平,当然他希望用和平手段得到烟云16周,但索太后没有给他们机会。赵宇把辽国的条件报告给新宗时,新宗为了让辽军尽快退兵,答应了他们的要求。根据昌原同盟的规定,北宋和辽被称为兄弟国家,北宋每年要无偿向辽出口白银10万2千,丝绸20万匹。当然,这种条件对北宋来说不算什么。昌原同盟向宋辽交换了短暂的和平,但从头到尾都是不平等条约

北宋是一个富裕的国家,对北宋来说自然不算什么。燕燕的同盟给辽国带来了实惠,给北宋带来了100年的和平,但不是平等的条约。燕燕的同盟没有规定北宋对燕云十六州的收复情况,使北宋完全失去了北宋的壁垒。由于失去了16周的烟云,北宋水长期处于北方游牧民族的威胁之下。无论是辽国还是金朝都是如此。

燕燕的同盟给北宋带来了短暂的和平,但这一盟约却是屈辱的。作为兄弟国家,北宋每年都无偿赠送世宗,这是失去国格,而且北宋完全失去了烟云地区,北宋长期处于被动挨打的局面。因此,燕燕的同盟从头到尾都不是不平等条约。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-22
檀渊之盟确实是一个不平等条约,因为当时北宋军队在与辽国对战中处于优势。刘国的主帅已经中箭身亡,在这种情况下。北宋却依然每年要向辽国进贡碎币和布匹。
第2个回答  2021-04-21
这不是一个不平等条约,因为这个条约是非常合适的,因为那个时候我们根本就不在乎这些东西,而且那个时候地大物博,所以不是。
第3个回答  2021-04-21
从政治角度看,是宋朝大国向辽国这样的小国求和进贡约定,加剧了当时宋朝国家的负担,属于不平等条约,但是从经济发展与文化交流的角度看,对促进两国互通互市,经济发展,文化交流沟通有巨大的积极作用。

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网