如题所述
韩信的崛起，让人感觉很意外，一个穷小子，又没钱又没人脉，也没打过仗，怎么突然间就冒出来了呢？为此，我又反复读了《淮阴侯传列》，看出一些名堂出来。
第一，韩信并非没打过仗很多人都有这样的印象，韩信并没打过仗。后来萧何月下追韩信，推荐给刘邦，刘邦拜他为大将。一个没打过仗的人，一下子就成了大将。那么事实果真如此吗？
我看未必。
我们来看看《淮阴侯列传》记：“及项梁渡淮，信仗剑从之，居麾下，未得知名。”项梁起兵之后，韩信就仗剑前去投奔。那么韩信在项梁军中是扮演什么角色呢？史记没有明说，但是从“居麾下”三个字来看，不是去当小兵的。我们讲“麾下将领”、“麾下谋士”，可见韩信是有军职的，而且史记还特地用“仗剑从之”四字，为什么要突出“仗剑”二字呢？就是去打仗的啊。因此，韩信并非没有打过仗，而是与秦末其他英雄豪杰一样，是第一批参加武装斗争的人，全程参与反秦战争。
再继续看：“项梁败，又属项羽，羽以为郎中。数以策干项羽，羽不用。”项梁败亡后，韩信转而成为项羽的部下，项羽任命他的郎中。
郎中是什么官职呢？我查了一下资料：“郎中，官名，始于战国。秦汉沿置。掌管门户、车骑等事；内充侍卫，外从作战。”郎中是一个不低的官职，“内充侍卫，外从作战”，因此，这是一个武职。大家注意，《史记》从来没有说韩信没打过仗，只是因为记得简略，大家误以为他没打过仗。我认为，韩信是全程参与项羽的战争，如果他只是“内充侍卫”，怎么可能屡屡向项羽献计呢？可见韩信一直就呆在项羽军中，而且不是文职人员，就是一个军官的角色。直到秦国灭亡后，韩信因不得志，才去投奔刘邦。
在《淮阴侯列传》里，两度提到韩信“未得知名”。
“及项梁渡淮，信杖剑从之，居麾下，未得知名。……汉王之入蜀，信亡楚归汉，未得知名。”一次是在项梁麾下，一次是在刘邦麾下，史书都用“未得知名”来形容其尴尬处境。
未得知名，不是说项梁、刘邦不知道韩信的名字，而是说对他不重视。为什么不重视呢？两次不受重视，是有区别的。
项梁不重视韩信，应该有两点原因：其一，项梁是楚国贵族出身，对韩信这样平民出身的人，难免看不起；其二，韩信曾有过胯下之辱，在当时被人认为很怯懦。
刘邦不重视韩信，原因与项梁不同：其一，韩信投奔刘邦时，战争已经停止了，没有可以表现才华的机会；其二，当时投奔刘邦的人太多了，刘邦纵有识人之才，也不可能对每个人都很熟悉。
也就是说，韩信在项梁、项羽麾下时，受到压制，没有出头之日，没有机会建立卓越功勋。因此他投奔刘邦时，并没有一份亮眼的简历，这是他“未得知名”的原因。
韩信给人的另一种印象，是他没什么人脉，怀才不遇。事实真是如此吗？
我再从《淮阴侯列传》的几个细微之处，来说这个问题。
先来看看韩信与项羽集团几个重量级人物的关系。
首先是韩信与龙且的关系。龙且是项羽最信任的人，没有之一，关于龙且的一些情况，我有过专门一篇论述，大家可以找来看看。
韩信后来与龙且在潍水大战，来看看龙且是怎么说韩信的：“吾平生知韩信为人，易与耳。”大家注意这句话，“吾平生知韩信为人”，显然，龙且的这个评判，是对当年还在项羽麾下的韩信的评判。这说明什么呢？说明龙且与韩信是很熟的，如果不熟，只是几面之交，怎么会说出“平生知韩信为人”这样的话呢？同时也说明，韩信在项羽军中，不是一个小人物，能够能项羽集团二号人物龙且混得很熟。
龙且对韩信的印象是什么呢？后来他又说了一句话：“固知（韩）信怯也。”这是在潍水之战时，韩信故意示弱，龙且就说：我早就知道韩信是个胆小的人。可见，龙且与韩信虽然熟，但是心里还是瞧不起他的，估计与韩信的胯下之辱有关系。
这里我们可以得出一个结论：龙且与韩信很熟，但是认为韩信胆小。
再来说说项羽集团另一个重要人物钟离昧与韩信的关系。
看看《史记》的写法：“项王亡将钟离眛家在伊庐，素与信善。项王死后，亡归信。”钟离昧是谁呢？以陈平的说法，他是项羽四大骨骾之臣之一，其他三人分别是范增、龙且与周殷，可以说是项羽亲信中的亲信。
以史记的说法，钟离昧与韩信关系是很好的，似乎是因为两人老家离得近的原因。钟离昧与韩信的交情，肯定是在韩信投奔刘邦之前。那么大家可以看到，韩信真的没有人脉吗？项羽的亲信钟离昧、龙且都跟他很熟啊，特别是钟离昧，两人是好朋友啊。后来项羽死后，钟离昧被刘邦通缉，就逃去投奔韩信。从这里可以看出来，两人关系不是一般的好，应该是很铁的。
因此，说韩信没有人脉，这是经不起推敲的。
