因何而得名？
古代有“扬一益二”的说话，这个词的意思是说扬州位于第一，益州位于第二。除扬州外，这里的益州指的是成都。那么为什么说“扬一益二”呢，他们因何得名呢？
首先说扬州，在唐代后期，扬州可谓是当时的经济中心。当时，全国上下形成了以扬州为中枢的交通网络。自从通济渠修建成功后，扬州就变成了重要的水陆交通枢纽。南方的商船都是先到扬州再运往当时的政治中心长安、洛阳等地。
由于交通十分便利，商人们来来往往经过扬州使得当地的商品贸易经济十分发达，和扬州处在长江三角洲上，地理位置本就优越，长江三角洲本来也很富饶。再加上扬州交通的便利，杭州成为了江淮的中心，所有来来往往的船舶途经扬州，已经扬州本来盛产各种铜器、海鲜、锦帛等，也有了丰饶的物产，所以说扬州第一。
那么再来说益州，益州就是现在的成都。自古以来益州就被称为天府之国，由于益州据于长江的上游，沿着长江益州可以到达很多地方。于是也有来来往往的商船经常来到益州。再加上益州位于内陆地区，四通八达的地势使得交通更方便。
由于岷江的灌溉，益州土壤十分肥沃，导致当地农业十分发达，也盛产丝织品。当时的蜀锦最为有名。土壤肥沃也导致物产十分富饶，粮食产量十分丰富。所以益州也变成了当时内陆地区的经济中心。
这也就是“扬一益二”的说话，扬州和益州也是因此得名。
《“扬一益二”的历史考辨》
“扬一益二”最早是由在四川生活长大的北宋山西人司马光吹起来的，他自称是抄袭晚唐一个从没到过四川、名叫卢求的外省人天马行空编造的《成都记》的序言。是否真的如此，已经查无实据，
据说这本《成都记》很早就已失传，也许只有司马光等少数几个人见过吧。历史就是如此，正因为无法考据，所以几百年后，谎言才会反而流传更甚。今人谈论“扬一益二”，都是依据司马光的“据说”，但司马光自己都是“据说”，于是这个“据说”就成了今天的“史源”，却无任何证据。
那么，历史上是否真的有过“扬一益二”呢？
这里先不论唐朝的成都，是不是真的“益二”，就连“扬州”是不是真的在唐朝，超过了唐三都“上都长安、东都洛阳、北都太原”而为天下第一，都是问号。就算真有《成都记》胡编瞎咧“扬一益二”，那也只能代表当时他个人的看法而已，根本不能直接拿来当作“历史证据”，“以史证史”本来就不可信，何况是失传的“据说”？
那么，历史真相又是怎么样的呢？
以唐朝最鼎盛的天宝8年为例，据唐《通典》载，当时全国正仓储粮共4200万余石，而包括自夸“天府之国”成都平原在内的所谓剑南道仅区区22万余石，只居全国十道中的第九位；全国义仓粮总数为6300万余石，剑南道也只有180万石，居全国十道中的第八位！！可见，文学描写中的那些成都繁荣，在真实历史中实际并非那么夸张，或者根本就是个人意淫。
也有人辩解说，最早在《成都记序》神吹“扬一益二”的卢求只是唐朝晚期大中(847～860年)时代的人，唐晚期也许有过短暂“扬一益二”。那么唐晚期的成都，经济实力到底又如何呢？历史记载，黄巢起义时，唐僖宗（873～888年）也曾避难到远离中原的边关小城成都，当时曾因川东长江航运为贼韩秀升起兵断绝，“江淮贡赋皆为贼所阻，百官无俸”，证明，唐晚期如果没有江淮地区粮食的支援，仅以川西成都平原之力，连供应朝廷在成都所需都办不到！
