如题所述
个人看法,并非专业回答。
游击战的规模小,往往武器差,零散,所以,被很多人轻视。比如抗战中,很多人关注国军的大会战,但大量的游击战,也是重要的组成部分。
游击战的确规模小,但却长时间存在,积少成多。也因为武器差,所以,无法展开阵地战,往往是伏击战,或者遭遇战。的确比较零散,但同时也显得灵活,没有必须要守卫的地方,也就没有被攻击的弱点。
比如百团大战,就给日军造成了极大的打击。之后,日军开始对抗日根据地,展开很多围剿。40年41年左右,是敌后抗战最为艰苦的阶段,日军层层围剿,根据地不断的萎缩。
从日军的重视程度,也可以看出敌后抗战的意义。
个人看法,游击战的根本,还是依靠周围的老百姓,游击战需要的物资,伤员的休养,情报的收集,甚至对日军的迷惑,都需要老百姓的支持。所以,游击战的坚持,也意味这个地区的老百姓,并不屈服日本的统治,这是华北民族精神发扬的表现。
现在的阿富汗、伊拉克也是如此,那些抵抗的游击队,不评价他们的做法。但的确得到了周围很多人的支持。美军巡逻的时候,经常告诉新来的战友,伊拉克人不可靠。如果陌生的伊拉克人突然快速接近,哪怕是平民,也要警惕。
所以,不能轻视游击战,游击战也会打来沉重的打击。(美军伤亡几千人)
同时,游击战的持续,说明当地老百姓的一种抵抗。
游击战的规模小,往往武器差,零散,所以,被很多人轻视。比如抗战中,很多人关注国军的大会战,但大量的游击战,也是重要的组成部分。
游击战的确规模小,但却长时间存在,积少成多。也因为武器差,所以,无法展开阵地战,往往是伏击战,或者遭遇战。的确比较零散,但同时也显得灵活,没有必须要守卫的地方,也就没有被攻击的弱点。
比如百团大战,就给日军造成了极大的打击。之后,日军开始对抗日根据地,展开很多围剿。40年41年左右,是敌后抗战最为艰苦的阶段,日军层层围剿,根据地不断的萎缩。
从日军的重视程度,也可以看出敌后抗战的意义。
个人看法,游击战的根本,还是依靠周围的老百姓,游击战需要的物资,伤员的休养,情报的收集,甚至对日军的迷惑,都需要老百姓的支持。所以,游击战的坚持,也意味这个地区的老百姓,并不屈服日本的统治,这是华北民族精神发扬的表现。
现在的阿富汗、伊拉克也是如此,那些抵抗的游击队,不评价他们的做法。但的确得到了周围很多人的支持。美军巡逻的时候,经常告诉新来的战友,伊拉克人不可靠。如果陌生的伊拉克人突然快速接近,哪怕是平民,也要警惕。
所以,不能轻视游击战,游击战也会打来沉重的打击。(美军伤亡几千人)
同时,游击战的持续,说明当地老百姓的一种抵抗。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 2019-03-25
游击战争是一种非对称战争,双方实力差距太大时肯定不能忽略。
第2个回答 2019-03-24
原因
游击战争为战争的胜利创造了条件
本身具有重要的战略意义
游击战争为战争的胜利创造了条件
本身具有重要的战略意义
第3个回答 2019-03-25
要机动灵活