为什么忽视游击战争的观点是不正确的

个人看法，并非专业回答。
游击战的规模小，往往武器差，零散，所以，被很多人轻视。比如抗战中，很多人关注国军的大会战，但大量的游击战，也是重要的组成部分。
游击战的确规模小，但却长时间存在，积少成多。也因为武器差，所以，无法展开阵地战，往往是伏击战，或者遭遇战。的确比较零散，但同时也显得灵活，没有必须要守卫的地方，也就没有被攻击的弱点。
比如百团大战，就给日军造成了极大的打击。之后，日军开始对抗日根据地，展开很多围剿。40年41年左右，是敌后抗战最为艰苦的阶段，日军层层围剿，根据地不断的萎缩。
从日军的重视程度，也可以看出敌后抗战的意义。
个人看法，游击战的根本，还是依靠周围的老百姓，游击战需要的物资，伤员的休养，情报的收集，甚至对日军的迷惑，都需要老百姓的支持。所以，游击战的坚持，也意味这个地区的老百姓，并不屈服日本的统治，这是华北民族精神发扬的表现。
现在的阿富汗、伊拉克也是如此，那些抵抗的游击队，不评价他们的做法。但的确得到了周围很多人的支持。美军巡逻的时候，经常告诉新来的战友，伊拉克人不可靠。如果陌生的伊拉克人突然快速接近，哪怕是平民，也要警惕。
所以，不能轻视游击战，游击战也会打来沉重的打击。（美军伤亡几千人）
同时，游击战的持续，说明当地老百姓的一种抵抗。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/vvvj7j32e22xxxx37xx.html