像海明威，三毛，顾城，海子这些人，活着时告诉人们要乐观坚强，但自己却都选择了死亡。死亡是诗人的宿命吗？大家怎么看待这种死亡？
也许，诗人追求的是一种超越现实的境界，是一种绝对的纯美！可是现实的世界给他们带去的往往是一种丑陋的现象。一种心理的落差，产生了一种不能调节的失衡。比如顾城被称为“童话诗人”，他那种跳跃性的思维，和勾勒出的空灵意境，不是常人所能理解的。他渴望一种童话般的理想生活，可是现实的物质生存却成了难题，最终幻想的破灭造成了一种心理的裂变。海子也是类似的问题，他所感悟的精神世界已经达到了一种超我的境界，除了死亡能给他解脱，他迈不出更高的脚步了！所以，只能说诗人就是一个朦胧的哲人，一个浪漫的疯子，一个超然的圣人。。。也许自杀不是一种值得赞同的方式，但是既然他们选择了，就一定有他们的理由，我们无须加以定论对错与否！不能理解他们的人，希望给予他们尊重。。。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2006-08-14
海明威、三毛、海子、顾城，他们都死了，用一种凄美的方式－－自杀，来结束自己在人世挣扎的历程。他们的梦幻是完美的，他们心中的世界是纤尘未染的清蓝，他们无法忍受这世界太多的嘈杂，他们只能用一种晶莹的方式找回自己心灵的归宿。
常常无聊，便像释迦牟尼坐在菩提树下一样静思，不过并没有“觉悟”，倒想到了死，想到了自杀，想到了自杀方式的选择。
要么豪放的死。要死得有快意，最好能有把枪，让旋转的子弹在瞬间把我拽向天堂抑或是地狱。没有拖泥带水，没有悱恻缠绵，比侠士还侠士。
要么婉约的死。站在珠穆朗玛之巅，风声作伴奏，白色作布景，我跃下的弧线便是我人生的最后一画，然后，让雪花悄悄盖上那块殷红。
常常无聊，便像释迦牟尼坐在菩提树下一样静思，不过并没有“觉悟”，倒想到了死，想到了自杀，想到了自杀方式的选择。
要么豪放的死。要死得有快意，最好能有把枪，让旋转的子弹在瞬间把我拽向天堂抑或是地狱。没有拖泥带水，没有悱恻缠绵，比侠士还侠士。
要么婉约的死。站在珠穆朗玛之巅，风声作伴奏，白色作布景，我跃下的弧线便是我人生的最后一画，然后，让雪花悄悄盖上那块殷红。
第2个回答 2006-08-14
诗人追求的是完美，是理想！他们用自己的笔触摸著灵魂深处最真实最渴望的那一点，所以他们才能写出真实感人的诗篇。可等他们从自己的诗中醒过来的时候，发现现实与完美的落差，于是他们失望了、看透了、厌倦了---最后，他们自杀了，他们在表明自己对现实的无奈，表达著自己的愤懑吧。
自杀是不可取的，但对于他们来说，别无选择！
是悲哀，也是无奈！
自杀是不可取的，但对于他们来说，别无选择！
是悲哀，也是无奈！
第3个回答 2006-08-14
他们活着时并没有告诉人们要乐观坚强，那都是他们对自己的心理暗示。不管他们为什么选择死去，不可否认的是，如果他们不死，决不会这么有名，而现在我们眼中死去多年的诗人，还有多少是他们本来的样子？诗人只是成年了的孩子，受不得半点委屈，却没有人再宽容他们的孩子气。现实就是，我们的世界上只有两种人诚实，孩子和诗人，我们逼死诗人，并把孩子变得和我们自己一样。
第4个回答 2006-08-14
死是一门艺术,诗人的死实际上等于诗人的再生。
是诗导致了诗人的死,因为诗人深爱着诗,愿意为她牺牲一切,用生命谱写一首悲怆、凄美、永恒的诗!
是诗导致了诗人的死,因为诗人深爱着诗,愿意为她牺牲一切,用生命谱写一首悲怆、凄美、永恒的诗!
