如题所述
一个好答案的价值，在于“答非所问”。
一个人，心中最难解的那些问题，通常不是源自知识的匮乏，而是思维方式的禁锢。这些禁锢悄无声息，自己无法察觉，却总是能把人局限在一个狭小的认知牢笼中，纠结于不该纠结的问题，烦扰于纷繁芜杂的表象，而看不到一个更宽广的世界。
牢笼中诞生的问题也框定了回答者的思维。扣住问题给答案，固可以解问者表面之惑，但是，心底的那个结终究没有解开。跳出问题的框框，瞄准思维的牢笼将其击碎，才是最好的做法。
因为我深信，每一个问题的背后总是隐藏着一个更大的问题；正如每件平凡事物的深处也可能蕴含着深刻的启示。
谷歌和百度，是答疑解惑的行家里手，它们永远忠诚于你的关键词，但是，这也是它们最大的软肋。它们看不到你内心深处的缺失、困境、彷徨和无助，它们只能给你牢笼里的答案。也正因如此，知乎的存在才有意义。
知乎的很多好答案，并没有回答问题本身，却能够一下把你的思考拉到一个原先无法企及的高度：转变看问题的视角，颠覆原有的观念，发现一个更宽广的世界——就像一道闪电，劈过灵魂的腹地。
站得更高，才能看得更深。
站在一个更高的层面上看，每个人终其一生，忙忙碌碌，寻寻觅觅，就是为了寻找自己内心的那几个问题的答案。这些人生的答案，只能由自己来作答，旁人无法代劳。维特根斯坦说“哲学家的工作在于为一个特定的目的搜集提示物”，就像知乎上的好答案，也不过是些答非所问的提示，终究还得靠自己来领悟。而相对于你的人生，知乎也不过是场演习。
关于怎样写出好答案，在我的认知牢笼里，也就这些内容了。至于在每写一个长答案前至少要先打一天腹稿、写完后至少要读上三五遍反复推敲修改这点小努力，以及首句出其不意以吸人眼球、文末以精炼警句结尾求引人回味这点小伎俩，实在是不足道也。
所以归根结底，这个回答也不过是“答非所问”。
一个人，心中最难解的那些问题，通常不是源自知识的匮乏，而是思维方式的禁锢。这些禁锢悄无声息，自己无法察觉，却总是能把人局限在一个狭小的认知牢笼中，纠结于不该纠结的问题，烦扰于纷繁芜杂的表象，而看不到一个更宽广的世界。
牢笼中诞生的问题也框定了回答者的思维。扣住问题给答案，固可以解问者表面之惑，但是，心底的那个结终究没有解开。跳出问题的框框，瞄准思维的牢笼将其击碎，才是最好的做法。
因为我深信，每一个问题的背后总是隐藏着一个更大的问题；正如每件平凡事物的深处也可能蕴含着深刻的启示。
谷歌和百度，是答疑解惑的行家里手，它们永远忠诚于你的关键词，但是，这也是它们最大的软肋。它们看不到你内心深处的缺失、困境、彷徨和无助，它们只能给你牢笼里的答案。也正因如此，知乎的存在才有意义。
知乎的很多好答案，并没有回答问题本身，却能够一下把你的思考拉到一个原先无法企及的高度：转变看问题的视角，颠覆原有的观念，发现一个更宽广的世界——就像一道闪电，劈过灵魂的腹地。
站得更高，才能看得更深。
站在一个更高的层面上看，每个人终其一生，忙忙碌碌，寻寻觅觅，就是为了寻找自己内心的那几个问题的答案。这些人生的答案，只能由自己来作答，旁人无法代劳。维特根斯坦说“哲学家的工作在于为一个特定的目的搜集提示物”，就像知乎上的好答案，也不过是些答非所问的提示，终究还得靠自己来领悟。而相对于你的人生，知乎也不过是场演习。
关于怎样写出好答案，在我的认知牢笼里，也就这些内容了。至于在每写一个长答案前至少要先打一天腹稿、写完后至少要读上三五遍反复推敲修改这点小努力，以及首句出其不意以吸人眼球、文末以精炼警句结尾求引人回味这点小伎俩，实在是不足道也。
所以归根结底，这个回答也不过是“答非所问”。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-08-17
我觉得不管是在知乎上写答案还是在论坛里回帖，发帖。排版倒不用多么美观，多么好看。
只要读者可以看着舒服就可以了。
另外,就是要好好说话 ,不要 像 这段 一 样 莫 名其 妙 的空格 还 没 有 标 点符 号
在电脑上编辑的话，可以把重点加粗，或者加下划线。这样的话就算有大段大段的文字，读者也能很清晰的找到你回答的逻辑和重点。毕竟再牛的排版，字多了，我们还是看不过来。
下划线主要是用在整句文字，加粗一般用于强调几个词或者字。
或者下划线加加粗，这个就是重中之重了。
不过手机上的网页版就不行了（此处自动无视客户端）。本回答被提问者和网友采纳
只要读者可以看着舒服就可以了。
另外,就是要好好说话 ,不要 像 这段 一 样 莫 名其 妙 的空格 还 没 有 标 点符 号
在电脑上编辑的话，可以把重点加粗，或者加下划线。这样的话就算有大段大段的文字，读者也能很清晰的找到你回答的逻辑和重点。毕竟再牛的排版，字多了，我们还是看不过来。
下划线主要是用在整句文字，加粗一般用于强调几个词或者字。
或者下划线加加粗，这个就是重中之重了。
不过手机上的网页版就不行了（此处自动无视客户端）。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2017-08-17
不要前篇一律的给人家预料之中，或者是早有心理预期的答案，就是别弄得太俗，答案要符合常理，即在合理范围之内，又有出乎意料的亮点让人耳目一新的惊喜！
我的答题总结起来就是：可以特立独行，不能哗众取宠，
1. 要挑题目
自己专业或非常熟悉的问题是首选，非专业但有过细致研究的次之，只是有兴趣爱好再次之，道听途说最后，其他的问题碰也不要碰。
好的回答必须言之有物，如果什么都说不出来，只是随便发一句评论加个“呵呵”，又有什么必要答呢？
2. 要有立意
立意是写答案的灵魂所在：我写这个答案是要表达什么意思？
写清楚立意的最直接效果是，读答案的人不会被你的逻辑带得满街乱转，最后被扔在十字街头晕头转向。逻辑上能够说得通的事情，你才方便去找资料来充实这个答案。
3. 要有风格
风格也就是决定答案的语言特点，是骂街型，诗意型还是叙事型？
如果自己不清楚什么风格的话，很难在写答案的过程中找到“节奏”，那么这样的答案会让读者也比较难受：读起来让人昏昏沉沉，如果再赶上逻辑不明叙事不清的话，这个答案很可能几行字就让人云里雾里。
4. 要有积累
这就是说回来“挑题目”的重要性了。积累可以是Wikipedia，也可以是人民网，更可以是离线文档或久远的记忆，但一定记得写的时候回过头去看一遍。比如我记得某个人曾经同时拥有过百事可乐和可口可乐的商标权，但最后因为反垄断的原因把百事可乐出售了。这个事情可以当作美国反垄断的实例，但如果要拿出来写，你就得去查出来他的名字到底是什么。
备注：
1 没把握（知识不足）或没兴趣（热情不足）的问题不要乱答。
2 相信“分享知识、推荐一些好玩的人和事”是件好事情。
3 遇到自己有一定知识储备
我的答题总结起来就是：可以特立独行，不能哗众取宠，
1. 要挑题目
自己专业或非常熟悉的问题是首选，非专业但有过细致研究的次之，只是有兴趣爱好再次之，道听途说最后，其他的问题碰也不要碰。
好的回答必须言之有物，如果什么都说不出来，只是随便发一句评论加个“呵呵”，又有什么必要答呢？
2. 要有立意
立意是写答案的灵魂所在：我写这个答案是要表达什么意思？
写清楚立意的最直接效果是，读答案的人不会被你的逻辑带得满街乱转，最后被扔在十字街头晕头转向。逻辑上能够说得通的事情，你才方便去找资料来充实这个答案。
3. 要有风格
风格也就是决定答案的语言特点，是骂街型，诗意型还是叙事型？
如果自己不清楚什么风格的话，很难在写答案的过程中找到“节奏”，那么这样的答案会让读者也比较难受：读起来让人昏昏沉沉，如果再赶上逻辑不明叙事不清的话，这个答案很可能几行字就让人云里雾里。
4. 要有积累
这就是说回来“挑题目”的重要性了。积累可以是Wikipedia，也可以是人民网，更可以是离线文档或久远的记忆，但一定记得写的时候回过头去看一遍。比如我记得某个人曾经同时拥有过百事可乐和可口可乐的商标权，但最后因为反垄断的原因把百事可乐出售了。这个事情可以当作美国反垄断的实例，但如果要拿出来写，你就得去查出来他的名字到底是什么。
备注：
1 没把握（知识不足）或没兴趣（热情不足）的问题不要乱答。
2 相信“分享知识、推荐一些好玩的人和事”是件好事情。
3 遇到自己有一定知识储备
