我主要是玩游戏一般是3D的游戏会多开3-4个还要上3个QQ
我就是想知道这两款U那一款更适合我性价比更高谢谢了回答好了给加分谢谢了
比性能的话两者都差不多，Q9550拥有12MB二级缓存，游戏性能强劲；羿龙955拥有6MB三级缓存，虽没有Q9550的缓存多，但由于是三级缓存设计，可以大大的解放内存，使CPU和内存更快的处理数据，在此两款cpu相当。再比较一下主频，羿龙955是3.2GHz主频，黑盒设计，不锁倍频；Q9550是2.83GHz主频，外频333MHz，倍频8.5，因此来说羿龙955的超频能力强一些。比较一下前端总线，Q9550采用的是FSB总线技术，1333MHz的前端总线；羿龙955采用HT3.0总线技术，前端总线3600MHz，但是由于带宽不同，不好比较，但是就此方面还是以龙955强一些。但是羿龙955最大的缺点是功耗高，有125W，而Q9550才95W。但是纵观一下全部的装机配件，还是羿龙955好一些，因为一般适合955的790GX主板才699元，而P45主板则要899～1199之间。另外你说你要玩游戏，跟这两款处理器搭配好的并且适合游戏的就要数ATi的 HD4870，GTX260与它相比，价格接近，但是4870有GDDR5显存，260才GDDR3，另外4870还有3600MHz的显存频率，800个SP单元，所以性能强劲。因为AMD和ATi的合并，所以ATi的显卡对AMD的处理器兼容较好，所以建议你选用羿龙955。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2009-09-05
二者性能差不多吧，Q9550可能略占优势，但差别基本没有。性价比的话，显然955更高，价格比Q9550便宜了200多呢。而且搭配955的主板相对也便宜些。至于你说的用途，这两个U都可以很轻松的满足你的需求。如果超频，Q9550的超频能力要强一些，虽然955是黑盒，但超频能力比Q9550略差。
如果资金充裕，I7 920是更好的选择，你也可以等等I7 860，性能也很强。
如果资金充裕，I7 920是更好的选择，你也可以等等I7 860，性能也很强。
参考资料：9
第2个回答 2017-03-22
AMD羿龙II×4 955的性能与intel 酷睿2 Q9550的性能属于同一级别，两者均为四核处理器，分别使用不同的平台。
一、两颗处理器的参数及性能评测：
AMD Phenom II X4 955
Socket: AM3
Clockspeed: 3.2 GHz
No of Cores: 4
Typical TDP: 125 W
CPU First Seen on Charts: Q1 2009
CPUmark/$Price: 30.54 Overall Rank: 726
Last Price Change: $130.16 USD (2017-02-18)
专业性能测试得分：3974
Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz
Socket: LGA775
Clockspeed: 2.8 GHz
No of Cores: 4
Typical TDP: 95 W
CPU First Seen on Charts: Q4 2008
CPUmark/$Price: 14.93 Overall Rank: 716
Last Price Change: $269 USD (2010-07-04)
专业性能测试得分：4015
二、优劣对比：
X4-955价格便宜很多，具有高性价比，但功耗较大，TDP为125W；Q9550价格贵很多，功耗较低，TDP为95W。
三、选择建议：
因此应考虑到使用电脑的频率，如果使用较少，则选择性价比高的X4-955，增加的功耗不会带来过度的电能消耗，更为划算；如果使用较多，虽然会只有30W的差距，长期累积下来就是一笔客观的电费，那么选择Q9550就会比较经济。
四、其他方面的考虑：
由于两颗处理器分属不同厂家，使用X4-955可能会具有组件3A平台的优势（主板芯片组为AMD、显卡芯片为AMD、处理器为AMD），可以最大化发挥各部件的性能，这是intel暂时不具备的一个特殊条件，可以作为搭配电脑时的参考指标。
一、两颗处理器的参数及性能评测：
AMD Phenom II X4 955
Socket: AM3
Clockspeed: 3.2 GHz
No of Cores: 4
Typical TDP: 125 W
CPU First Seen on Charts: Q1 2009
CPUmark/$Price: 30.54 Overall Rank: 726
Last Price Change: $130.16 USD (2017-02-18)
专业性能测试得分：3974
Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz
Socket: LGA775
Clockspeed: 2.8 GHz
No of Cores: 4
Typical TDP: 95 W
CPU First Seen on Charts: Q4 2008
CPUmark/$Price: 14.93 Overall Rank: 716
Last Price Change: $269 USD (2010-07-04)
专业性能测试得分：4015
二、优劣对比：
X4-955价格便宜很多，具有高性价比，但功耗较大，TDP为125W；Q9550价格贵很多，功耗较低，TDP为95W。
三、选择建议：
因此应考虑到使用电脑的频率，如果使用较少，则选择性价比高的X4-955，增加的功耗不会带来过度的电能消耗，更为划算；如果使用较多，虽然会只有30W的差距，长期累积下来就是一笔客观的电费，那么选择Q9550就会比较经济。
四、其他方面的考虑：
由于两颗处理器分属不同厂家，使用X4-955可能会具有组件3A平台的优势（主板芯片组为AMD、显卡芯片为AMD、处理器为AMD），可以最大化发挥各部件的性能，这是intel暂时不具备的一个特殊条件，可以作为搭配电脑时的参考指标。
第3个回答 2009-09-05
X4 955性能稍弱于Q9550。
如果你现在要换主板和CPU就建议你用X4 955+790的主板或者X58+I7平台。
X4 955平台的优点是便宜，为以后升级省下不少钱。I7平台的优点是性能强大，以后还有升级潜力。Q9550的775平台已经是快淘汰的东西了。
如果你现在要换主板和CPU就建议你用X4 955+790的主板或者X58+I7平台。
X4 955平台的优点是便宜，为以后升级省下不少钱。I7平台的优点是性能强大，以后还有升级潜力。Q9550的775平台已经是快淘汰的东西了。
第4个回答 2009-09-05
比性能Q9550好，按性价比羿龙IIX4 955性价比高。按照你的用途羿龙IIX4 955是比较好的选择。
