如题所述
美国根据孟德斯鸠学说，确立三权分立政体。
1美国总统为国家元首和政府首脑，是美国最高礼仪代表和最高行政长官以及武装部队最高司令，拥有行政权，统帅全国军队。
2美国国会为立法机构，其首脑为国会议长。拥有立法权，掌握全国财政。
3最高法院为司法机构，其首脑为联邦首席大法官。拥有检查、审判权。
三者关系：1总统可以向国会建议立法，总统委任联邦首席大法官，总统可以否决国会通过的法案，可以对冒犯（礼仪上）美国的罪行赦免惩处。2国会为行政部门拨款，国会为司法部门拨款（注意这是极为重要的，美国国会掌握着财政大权，这就从实际上制衡了实力最为强大的行政部门，这是绝对切实的制约，而不是仅存于理论上的），同时，可以推翻总统的否决；3司法部门经过审查可以宣布国会的立法违宪，可以宣布总统或政府行为违宪，可以设立或取消较低级联邦法院。..
1美国总统为国家元首和政府首脑，是美国最高礼仪代表和最高行政长官以及武装部队最高司令，拥有行政权，统帅全国军队。
2美国国会为立法机构，其首脑为国会议长。拥有立法权，掌握全国财政。
3最高法院为司法机构，其首脑为联邦首席大法官。拥有检查、审判权。
三者关系：1总统可以向国会建议立法，总统委任联邦首席大法官，总统可以否决国会通过的法案，可以对冒犯（礼仪上）美国的罪行赦免惩处。2国会为行政部门拨款，国会为司法部门拨款（注意这是极为重要的，美国国会掌握着财政大权，这就从实际上制衡了实力最为强大的行政部门，这是绝对切实的制约，而不是仅存于理论上的），同时，可以推翻总统的否决；3司法部门经过审查可以宣布国会的立法违宪，可以宣布总统或政府行为违宪，可以设立或取消较低级联邦法院。..
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-08-29
美国的三权分立体制规定了立法、行政和司法三权分立的原则。这三个机构各自独立，互相制约，以确保权力平衡和民主原则的贯彻。以下是一些关于美国国会、法院和总统之间相互制约的具体例子：
1. 国会对总统的制约：
国会有权通过弹劾程序罢免总统，当总统犯有叛国罪、贿赂、重罪和轻罪时，国会可以对其提起弹劾。此外，国会还可以通过财政制约来限制总统的权力，例如通过不批准预算或者限制军事行动等方式。
2. 总统对国会的制约：
总统有权签署或否决国会通过的法案，如果总统否决了法案，国会可以在三分之二多数票通过后强制执行该法案。此外，总统还可以通过行使行政特权来限制国会的权力，例如在军事行动或外交政策等领域。
3. 法院对总统的制约：
法院有权审查总统的行政命令和行为是否符合宪法。如果法院认为总统的行为违宪，可以宣布该行为无效。此外，法院还可以通过行使司法审查权来限制总统的权力，例如在移民政策或环保政策等领域。
4. 法院对国会的制约：
法院有权审查国会通过的法案是否符合宪法。如果法院认为法案违宪，可以宣布该法案无效。
总之，美国的三权分立体制是通过权力分立、相互制约和平衡来实现的。这种体制确保了各个机构之间的独立性和互相制约的关系，使得任何一方都无法独掌大权，从而保障了民主原则的贯彻。
1. 国会对总统的制约：
国会有权通过弹劾程序罢免总统，当总统犯有叛国罪、贿赂、重罪和轻罪时，国会可以对其提起弹劾。此外，国会还可以通过财政制约来限制总统的权力，例如通过不批准预算或者限制军事行动等方式。
2. 总统对国会的制约：
总统有权签署或否决国会通过的法案，如果总统否决了法案，国会可以在三分之二多数票通过后强制执行该法案。此外，总统还可以通过行使行政特权来限制国会的权力，例如在军事行动或外交政策等领域。
3. 法院对总统的制约：
法院有权审查总统的行政命令和行为是否符合宪法。如果法院认为总统的行为违宪，可以宣布该行为无效。此外，法院还可以通过行使司法审查权来限制总统的权力，例如在移民政策或环保政策等领域。
4. 法院对国会的制约：
法院有权审查国会通过的法案是否符合宪法。如果法院认为法案违宪，可以宣布该法案无效。
总之，美国的三权分立体制是通过权力分立、相互制约和平衡来实现的。这种体制确保了各个机构之间的独立性和互相制约的关系，使得任何一方都无法独掌大权，从而保障了民主原则的贯彻。
第2个回答 2013-10-29
法院有权弹劾总统，但法官须经总统任命，除非犯罪任职终生，国会有批准一切法案的权利，但总统亦有权否决一次，如国会再议则当通过。此类法案包括范围较广。。。。如美国的水门事件很好的代表法院弹劾总统，剩下我想你懂的。
第3个回答 2013-10-29
这书上有！
