考研论述题:《离骚》中的抒情主人公形象。以及如何表现抒情主人公的矛盾心理和悲剧命运?

1、《离骚》中的抒情主人公形象。
2、《离骚》如何表现抒情主人公的矛盾心理和悲剧命运。
希望专业人士回答,回答的好还有谢~

您好!个人见解,在这里冒昧的回答您的问题,如有不妥之处还望见谅:
关于《离骚》中的抒情主人公形象:阅读《离骚》,在我们脑海中时时会浮现一位高冠长剑、披香戴芳、理想远大、志趣高洁的爱国志士的形象,这就是屈原的自我形象。在诗中,他是黑暗现实的揭发者,是美好光明的追求者,他具有驱使一切的宏大气魄和非凡力量,但却不见知于君,不被容于人。现实的一切给他带来了深重的灾难,而他毫不畏惧,上天入地,不断求索。 这个形象具有如下特点:
1、忠君爱国、嫉恶如仇的可贵情怀;
2、特立不群、好修为常的峻洁人格;
3、鞠躬尽瘁、死而后已的不屈精神。
关于《离骚》如何表现抒情主人公的矛盾心理和悲剧命运:《离骚》较完整地展现了诗人的政治理想,抒发了为实现自己理想而不懈追求的崇高精神。诗人的政治理想,他自己称为“美政”。其美政理想的重要方面是举贤授能和修明法度:“汤禹俨而祗敬兮,周论道而奠差。举贤而授能兮,循绳墨而不颇。”诗人列举夏、商、周开国君主的事迹,说明举贤授能和遵循法度是政治清明、行无偏颇的重要保证。诗人还援引殷高宗荐举傅说、周文王重用吕望、齐桓公任宁戚为相的史实,进一步指出选拔人才要不拘一格,而只有依靠这些贤才方能成就壮伟的事业。对于“固时俗之工巧兮,佰规矩而改错;背绳墨以追曲兮,竞周容以为度”的黑暗政治进行了批判,指出正是由于这样不依法度、曲媚逢迎,造成了国家“路幽昧以险隘”的岌岌可危的命运。
屈原“美政”理想的目标指向是“存君兴国”,一统天下。战国时代,天下一统已成为人心所向的历史趋势,“横成则秦帝,从成即楚王”(《战国策·秦策四》)的说法也被人们普遍认可。尽管屈原生活的怀、襄时期,楚国已是内忧外困,日趋衰落,但他仍然基于楚国的有利条件,站在时代的历史高度,洞察社会的发展前景,希望通过举贤授能、修明法度改革楚国的政治,以达到富国强兵、一统天下的目的。在诗中,屈原大一统的思想多有表现。他自叙世系时称自己是:“帝高阳之苗裔”,“高阳”即传说中五帝之一的颛顼,而五帝(包括高阳颛顼)则为中华民族的共同祖先。他称颂的前圣、“前修”如尧、舜、禹、汤、武丁、周文王、齐桓公以及傅说、吕望、宁戚等都是华夏各国公认的圣君贤臣,所批判的败国亡身者如羿、浇、桀、纣等也都是天下公认的暴君,这些都不局限于楚国的历史。另外,《离骚》中,诗人神游天地、上下求索时经过的地区,如苍梧、县圃、崦嵫、威池、白水、昆仑、天津、西极、不周山、西海等,遇到的神灵羲和、望舒、飞廉、丰隆、宓妃、有娥之侠女、巫成等,也都突破了楚国的范围,包括了神话传说中整个中国的广阔空间,这些都反映出屈原的大一统思想。
为实现“美政”理想,诗人曾精心培养人才,希望依靠这些力量改变楚国的政治局面:“余既滋兰之九畹兮,又树蕙之百亩。畦留夷与揭车兮,杂杜衡与芳芷。冀枝叶之峻茂兮,愿俟时乎吾将刈。”但现实的黑暗熄灭了诗人理想的火花,群小的贪婪摧毁了“众芳”幼稚的心灵。诗人一方面感叹“虽萎绝其亦何伤兮,哀众芳之芜秽”,另一方面独立地与黑暗势力展开了坚决的斗争。他悲怨地责数楚王朝令夕改、弃贤用谗的昏聩腐朽,辛辣地揭露楚国颠倒黑白、玉石杂糅的险恶世风,尖锐地抨击奸佞群小苟且偷安、祸国殃民的恶德恶行,表现出强烈的批判精神。在诗中,面对黑暗的现实、污浊的政治、不明的君主、恶毒的党人、变质的群贤,诗人始终保持坚贞高洁而正直光明的德行:“民生各有所乐兮,余独好修以长”,“芳菲菲而难亏兮,芬至今犹未沫”。他坚持理想,执著追求,并为了这种理想与追求抗争到底,甚至不惜牺牲自己的生命:“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索!”“亦余心之所善兮,虽九死其犹未悔!”“虽体解吾犹未变兮,岂余心之可惩?”“既莫足与为美政兮,吾将从彭咸之所居!”表现出“鸷鸟不群”的高风亮节和“独立不迁”的峻洁人格。
这是我国文学史上一个伟大的艺术形象,给予后代无限的感动,并成为我们的民族精神的一个重要象征。
个人能力有限,希望我的回答能让您满意。追问

这个可以作为答案直接回答问题么?我是要背下来的~

追答

您好!个人认为可以回答这两个问题,如果您觉得答案过于长,您可以整理之后根据自己的理解形成自己的答案,然后背下来作答。

追问

谢谢~请问你是什么老师么还是?我还有别的题不知道你能不能答呢?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网