刚在百度百科查找EPS的时候，看到这样一段话，很不解。请指点。
“每股利润过高的话，该公司的市盈率就会偏低，反映在财务报表以及上市公司在证券交易所的年度财务报告中，会给股民该公司经营状况不好的假象，可能造成公司股价下跌，产生股价方面的损失。 ”
1）市盈率偏低不好么？市盈率偏低不是说明该公司被低估了么？ 怎么说会给股民该公司经营状况不好的假象，可能造成公司股价下跌，产生股价方面的损失？？？
市盈率＝每股市价/每股利润。 市盈率低的话应该说明该公司越有投资价值吧？！
请各位指点。非常感谢~！
一楼回答中的第三句话“我认为……”是对原问题引述内容的误解。
其实，原问题所引内容导致你想不通，是因为编写那个百科知识的原作者本身在表达上有问题。
（这里秋山神先插一段话，告诉你一个与理解这个问题有关的事实：股票市场上的一些“老油子”都认为，股票的市盈率低，一方面说明它当前的价格不高，另一方面说明它不怎么样。他们的逻辑是：要是股票质地好的话，价格也会相应的高一点，价格高了市盈率就不会低。因此，他们一般都会追高买市盈率稍高、价格稍高的股票，市盈率很低的股票很少问津。）
而你引述的那段内容的作者，正是将我在括号里讲的那种情况假设成他写作那段“百科”内容的前提了。他的完整“逻辑”是：“前提1——股民们都把股票价格低的原因归咎为公司质地不好；前提2——价格低的股票大都是市盈率低的股票。结论——因为“前提1”和“前提2”的成立，所以公司的低市盈率如果反映在财务报表上和上市公司年报里，会让看到报表和年报的股民对公司产生坏印象。”
（请注意，“百度百科”中的内容并不像辞书那样规范，它是普通网友们根据自己的知识范围和程度编写的，并非全部都正确无误，国家合格的出版社也不一定就认可）。
实事上，市盈率低是巴菲特投资股票的要素之一。但是，市盈率低并不代表公司的成长性良好，有时也代表一个潜力不大的公司正处在利润的历史峰值（峰值过后是走下坡路）——这也是市场不看好的理由。
总之，衡量一个公司的好坏，不能单凭市盈率来决定，要通盘考虑多种因素。
其实，原问题所引内容导致你想不通，是因为编写那个百科知识的原作者本身在表达上有问题。
（这里秋山神先插一段话，告诉你一个与理解这个问题有关的事实：股票市场上的一些“老油子”都认为，股票的市盈率低，一方面说明它当前的价格不高，另一方面说明它不怎么样。他们的逻辑是：要是股票质地好的话，价格也会相应的高一点，价格高了市盈率就不会低。因此，他们一般都会追高买市盈率稍高、价格稍高的股票，市盈率很低的股票很少问津。）
而你引述的那段内容的作者，正是将我在括号里讲的那种情况假设成他写作那段“百科”内容的前提了。他的完整“逻辑”是：“前提1——股民们都把股票价格低的原因归咎为公司质地不好；前提2——价格低的股票大都是市盈率低的股票。结论——因为“前提1”和“前提2”的成立，所以公司的低市盈率如果反映在财务报表上和上市公司年报里，会让看到报表和年报的股民对公司产生坏印象。”
（请注意，“百度百科”中的内容并不像辞书那样规范，它是普通网友们根据自己的知识范围和程度编写的，并非全部都正确无误，国家合格的出版社也不一定就认可）。
实事上，市盈率低是巴菲特投资股票的要素之一。但是，市盈率低并不代表公司的成长性良好，有时也代表一个潜力不大的公司正处在利润的历史峰值（峰值过后是走下坡路）——这也是市场不看好的理由。
总之，衡量一个公司的好坏，不能单凭市盈率来决定，要通盘考虑多种因素。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-10-29
EPS是每股税后净利润，市盈率=目前股价/EPS 你的认为是没有错的。关键上面那句话可能是你没看清前提或后面还有。 我认为那句话应该是这样说，一个公司如果利润大，而EPS（每股税后利润）很小，则股价有可能误导部份投资者。你的那种思维是没有错的。放心。
第2个回答 2010-10-29
我认为这段话说的不对。你的理解是正确的。
但从另外角度来看，可能是想说明，投资者会考虑：为什么这家公司盈利这么强，而股价这么低，可能公司高盈利是暂时性，未来发展存在问题，那么就会抛售，股价因而进一步下跌。 即，用怀疑的思维来影响价值判断。
但从另外角度来看，可能是想说明，投资者会考虑：为什么这家公司盈利这么强，而股价这么低，可能公司高盈利是暂时性，未来发展存在问题，那么就会抛售，股价因而进一步下跌。 即，用怀疑的思维来影响价值判断。
