三国演义和三国志的详细区别

三国演义和三国志有什么详细的区别?不用把介绍发过来,我要的是这两部书里面的历史与人物的不同,比如最近在网上看到的什么刘关张没去参加讨伐黄巾党,还有就是关张拿的只是个普通的矛等等,把我都搞傻了,请问这是真是假?还有什么详细的区别吗?要真的不要假的.也可以发些网站只类的或推荐些有关此类的书籍.我想了解的更详细点.

三国志比三国演义要真很多 因为 三国志的作者陈寿 曾经就在诸葛亮下面工作 三国志里面的事情 都是他从文献上记载下来的 所以他写的三国志差不多等于历史了
三国演义就是一本小说 一本文学小说 三分假七分真 用小说的眼光看历史 会越看越模糊
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-11-01
1 体裁
三国志属于史料,私人修史,后被官方部分认可。三国演义是小说,臆造的成分居多。

2 作者
三国志是晋人,所处时期基本属于三国末,可信度比较高。
罗贯中一个明代不第的秀才,书中都是YY,尊刘贬曹。

3 人物举例
正史,张飞,字燕德,白面的儒将,善书法绘画,尤擅仕女图。
演义,字翼德,暴躁,环眼虬须。
第2个回答  2010-11-01
三国志是正史 三国演义顾名思义 演艺而已
三国演义受当时政治大局影响 总体来说是尊刘抑曹的
要想研究正史 除了看三国志 资治通鉴之类史书外
还可以看一些现代学者著作
如《正说三国》、《正说曹操》等
第3个回答  2020-05-06
第4个回答  推荐于2017-09-26
《三国演义》是小说,文学作品,而且是中国古典文学四大名著之一;《三国志》是史书,而且是三国的正史(官方史书),前四史之一。首先它们性质上的差别就一目了然了。
小说毕竟是小说,有虚构成分和艺术加工,为了使情节更精彩,使主题更鲜明,表达作者的意志。《三国演义》扬刘抑曹,以刘备集团为主角。
1. 历史上,黄巾起义,各州郡都举义兵讨伐,刘关张也参加过,随从校尉邹靖讨贼有功,除安喜尉。又数战有功,除下密丞,后又领平原相。在小说了,罗贯中把这段史实夸大了一些。刘备当时平民身份,除了两个兄弟一无所有,不可能是剿灭黄巾的主力军的。当时汉军主将是卢植,皇甫嵩,朱隽三人。曹操、孙坚等人也平寇有功,各有封赏。
2. 历史上刘备、关羽、张飞的武器并非小说中所说。小说为了添加武侠气氛,为主角配备了专门的武器。东汉末年,按照当时的锻冶技术,还没有青龙偃月刀、三尖两刃刀之类的兵器(宋代才有)。一般武将都使长矛、长戟之类的。当然一个武将也不一定使用一种武器。
3. 历史上武将单挑的可能性基本为零,不像小说里经常见到二将互博。因为战争不是比武。大军歇在一旁看两个主将对打,岂不可笑?
三国演义不符合历史的事情太多了,能列出成千上万条。当然,演义中虚构的都是具体细节,大致的历史进程、基本框架、重大事件基本属实。
《三国志》是三国的正史,正史虽不是历史(真正历史谁也没见过),但肯定是最接近历史的,其他资料只能作为参考。
你可以买本《三国志》看看,里面好多人物都与演义中有或大或小的差别。刘、关、张、赵云、诸葛亮、周瑜、曹操等等。。。。。。本回答被提问者采纳

相关了解……

你可能感兴趣的内容

本站内容来自于网友发表,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
相关事宜请发邮件给我们
© 非常风气网