如题所述
谁都知道电缆越粗、线损越小。可问题是电缆越粗、消耗的金属也越多,成本就越高。在性能和经济性之间是要取得一个平衡的。
为了减少线损,输电线路都是高压输电的,电压越高意味着感应场的距离越远。举例来说(假设安全距离为20米):若采用架空方案,那么每隔100米只需要设置一个25米的金属塔就行;若采用地埋方案,则需要沿线向下挖掘至少20米。你可以算一下,哪种成本更加合适。
实际上,在市电等级就不存在这么苛刻的情况了,所以现在大城市的市电供电线缆基本上已经全都改成地埋了。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答 推荐于2016-09-02
埋在地底下的线缆不是没有,但是问题比架空更多。
首先地会沉降,导致很多问题,其次是地潮湿,可能会导致漏电,高压电缆很有可能漏电。还有就是维修起来非常复杂,电缆到了一定年限要更换的,而且万一烧断掉抢修你怎么办?
一般来说电缆沟也是存在的,但是只在一些特殊情况下使用。本回答被提问者采纳
首先地会沉降,导致很多问题,其次是地潮湿,可能会导致漏电,高压电缆很有可能漏电。还有就是维修起来非常复杂,电缆到了一定年限要更换的,而且万一烧断掉抢修你怎么办?
一般来说电缆沟也是存在的,但是只在一些特殊情况下使用。本回答被提问者采纳
第2个回答 2015-06-07
电线粗的话成本会很高
第3个回答 2015-06-07
电线粗的话成本会很高追问
输电的损耗相对很小吗?
追答这就关系到我们降低损耗的两种方法,一是增大输电电压,一是增大减小电阻
增大电线的横截面积是可以减小电阻的
R=ρL╱S
R=ρL╱S
第4个回答 2015-06-07
电线架在空中和地面费用不同追问
输电损耗相对很小吗?
追答从理论上讲,线径越大,允许通过的电流越大,能承受的负载也越大,且不容易发热