如题所述
1.直投项目
直投项目始于1990年,当时规定:外国投资者将有合法来源的100万美元投资于美国任意地区的企业,为美国直接创造超过10名全职员工,投资人及家人即可获得美国绿卡。
2.区域中心项目
1992年,政府对EB-5投资移民的限制进一步放宽,区域中心项目由此产生,其定义为:外国投资者将有合法来源的100万美元
或50万美元投资于美国任意地区或高失业率地区(TEA地区)的企业,为美国直接或间接创造超过10名全职员工,投资人及其家人即可获得美国绿卡。
明确了两者的定义,接下来,就看看这两者之间有什么区别,都体现在哪些方面:
1.投资金额
直投项目和区域中心项目要求申请人投资100万美金(TEA地区50万美金)于所选项目。
2.经营管理
直投项目的投资人需要亲自经营或雇佣职业经理人协助经营所投资项目,简单来说就是自己做老板。这就需要花费较多的时间精力,并且需在美国呆较长时间。区域中心项目的投资人就省却了这些“烦恼”,他们没有实际的经营权,所以不需要对投资项目进行经营管理。
3.法律准备
美国政府对投资移民设定一系列法定条件,如果不能满足,将面临无法获得绿卡的后果。要想满足这些法定条件,需要有证券/商务律师、移民律师、会计/税务师、经济学家等各方面专业人士共同协助工作。因此,直投项目投资人需要聘请上述各方面专业人士完成全部投资管理及申请移民的法律手续。而区域中心项目,则由区域管理中心负责投资项目满足投资移民法定条件,投资人只需提供合法投资来源等与投资人自身有关的证明材料即可。
4.就业创造与就业审查方式
直投项目要求投资者创造10个直接就业,即“数人头”。要证明已创造了10个直接就业,投资人只需提供雇佣凭证即可,包括雇佣合同、工资凭证和个人所得税纳税凭证等。这些内容移民官可以一目了然,不需要花费太多时间和精力去评判,会很快地给予通过。
区域中心项目要求申请人创造10个直接或间接就业,移民官在审查时需要花费大量时间去检验和调查计算公式是否正确,这一过程中,需要投资人提供的文件比较复杂。移民官会根据申请中提供的“商业计划书”,逐项检查投资项目的实际运作情况,包括经济分析报告、投资额、投资范围、用款方向、创造就业时间等等,只有计划书中的内容完全符合要求,没有任何变更,投资人才会被批准获得永久绿卡,否则就会被要求补充文件或拒绝。
5.投资风险
只要是投资,都会有一定的风险,直投项目和区域中心项目亦然。投资风险受很多因素影响,包括行业市场环境、经济环境、政府政策、管理团队、自然环境等。直投项目由于是投资人亲自经营管理团队,因此对风险的把控较高。而区域中心项目中的投资人由于没有话语权,不能参与经营管理,遇到风险往往无可奈何。
6.资金返还
移民申请过程中,除了绿卡安全,投资人最关注的就是资金安全了。而关于资金返还机制,直投项目和区域中心项目也各不相同。
直投项目签订的运营协议规定在5年投资期内,所有的经营利润都存入“换款专用账户”,用于归还申请人的投资。5年到期时,项目管理方可以自出资金赎回投资人对于房产和生意的所有权,也可以将房产和生意抵押贷款来归还申请人的投资款。
而区域中心项目往往规模庞大,EB-5投资仅占总成本中的一部分,还有大笔的银行贷款。由于区域中心项目申请人的利益和项目方的利益没有依存关系,因此区域中心项目往往会用经营利润去还款,这就需要比较长的时间。
两者作为完全不同的两个投资方式,并没有哪一个会有绝对的优势,也不会是有哪一个处于完全的劣势。接下来,我给你简单分析下:
1.直投项目优势
(1)I-526审批简单、审批周期短,最快约为6个月左右;
(2)投资者可以直接接触项目方,管理参与度高,比较容易控制经营风险;
(3)为了满足就业要求,可以调整经营,增加雇用人数,灵活度较高。
2.区域中心项目优势
(1)专业团队帮助申请人选择优质项目,有效降低投资移民风险;
(2)就业人数由美国经济学家通过合理计算而得,就业盈余多,单位投入往往可以创造更多就业;
(3)无需投资人直接参与经营,管理参与度低,省心省力,可以搭顺风车。
3.直投项目劣势
(1)如果是个人直接经营管理,则对投资者的管理能力要求较高;
(2)对创造就业的要求严格,只能计入通过工资单记录证明的直接就业数量;
(3)如果是个人直接经营管理,为了满足就业要求,必须维持经营。
4.区域中心项目劣势
(1)经济模型复杂,I-526审批周期长,正常需要12-18个月左右;
(2)项目规模较大且内容复杂,项目风险涉及面广;
(3)投资者不直接参与运营,对项目无法直接控制,遇到就业不足也往往无计可施。
我要在此要特别说明一下,直投项目比较适合有丰富企业管理经验,有意愿在美国创业发展,目标不只是一张永居绿卡的申请人。区域中心项目适合的则是那些投资经验不多,且事务繁忙,没有时间精力去打理一个企业,只希望以最稳妥的方式获得绿卡的申请人。
直投项目始于1990年,当时规定:外国投资者将有合法来源的100万美元投资于美国任意地区的企业,为美国直接创造超过10名全职员工,投资人及家人即可获得美国绿卡。
2.区域中心项目
1992年,政府对EB-5投资移民的限制进一步放宽,区域中心项目由此产生,其定义为:外国投资者将有合法来源的100万美元
或50万美元投资于美国任意地区或高失业率地区(TEA地区)的企业,为美国直接或间接创造超过10名全职员工,投资人及其家人即可获得美国绿卡。
明确了两者的定义,接下来,就看看这两者之间有什么区别,都体现在哪些方面:
1.投资金额
直投项目和区域中心项目要求申请人投资100万美金(TEA地区50万美金)于所选项目。
2.经营管理
直投项目的投资人需要亲自经营或雇佣职业经理人协助经营所投资项目,简单来说就是自己做老板。这就需要花费较多的时间精力,并且需在美国呆较长时间。区域中心项目的投资人就省却了这些“烦恼”,他们没有实际的经营权,所以不需要对投资项目进行经营管理。
3.法律准备
美国政府对投资移民设定一系列法定条件,如果不能满足,将面临无法获得绿卡的后果。要想满足这些法定条件,需要有证券/商务律师、移民律师、会计/税务师、经济学家等各方面专业人士共同协助工作。因此,直投项目投资人需要聘请上述各方面专业人士完成全部投资管理及申请移民的法律手续。而区域中心项目,则由区域管理中心负责投资项目满足投资移民法定条件,投资人只需提供合法投资来源等与投资人自身有关的证明材料即可。
4.就业创造与就业审查方式
直投项目要求投资者创造10个直接就业,即“数人头”。要证明已创造了10个直接就业,投资人只需提供雇佣凭证即可,包括雇佣合同、工资凭证和个人所得税纳税凭证等。这些内容移民官可以一目了然,不需要花费太多时间和精力去评判,会很快地给予通过。
区域中心项目要求申请人创造10个直接或间接就业,移民官在审查时需要花费大量时间去检验和调查计算公式是否正确,这一过程中,需要投资人提供的文件比较复杂。移民官会根据申请中提供的“商业计划书”,逐项检查投资项目的实际运作情况,包括经济分析报告、投资额、投资范围、用款方向、创造就业时间等等,只有计划书中的内容完全符合要求,没有任何变更,投资人才会被批准获得永久绿卡,否则就会被要求补充文件或拒绝。
5.投资风险
只要是投资,都会有一定的风险,直投项目和区域中心项目亦然。投资风险受很多因素影响,包括行业市场环境、经济环境、政府政策、管理团队、自然环境等。直投项目由于是投资人亲自经营管理团队,因此对风险的把控较高。而区域中心项目中的投资人由于没有话语权,不能参与经营管理,遇到风险往往无可奈何。
6.资金返还
移民申请过程中,除了绿卡安全,投资人最关注的就是资金安全了。而关于资金返还机制,直投项目和区域中心项目也各不相同。
直投项目签订的运营协议规定在5年投资期内,所有的经营利润都存入“换款专用账户”,用于归还申请人的投资。5年到期时,项目管理方可以自出资金赎回投资人对于房产和生意的所有权,也可以将房产和生意抵押贷款来归还申请人的投资款。
而区域中心项目往往规模庞大,EB-5投资仅占总成本中的一部分,还有大笔的银行贷款。由于区域中心项目申请人的利益和项目方的利益没有依存关系,因此区域中心项目往往会用经营利润去还款,这就需要比较长的时间。
两者作为完全不同的两个投资方式,并没有哪一个会有绝对的优势,也不会是有哪一个处于完全的劣势。接下来,我给你简单分析下:
1.直投项目优势
(1)I-526审批简单、审批周期短,最快约为6个月左右;
(2)投资者可以直接接触项目方,管理参与度高,比较容易控制经营风险;
(3)为了满足就业要求,可以调整经营,增加雇用人数,灵活度较高。
2.区域中心项目优势
(1)专业团队帮助申请人选择优质项目,有效降低投资移民风险;
(2)就业人数由美国经济学家通过合理计算而得,就业盈余多,单位投入往往可以创造更多就业;
(3)无需投资人直接参与经营,管理参与度低,省心省力,可以搭顺风车。
3.直投项目劣势
(1)如果是个人直接经营管理,则对投资者的管理能力要求较高;
(2)对创造就业的要求严格,只能计入通过工资单记录证明的直接就业数量;
(3)如果是个人直接经营管理,为了满足就业要求,必须维持经营。
4.区域中心项目劣势
(1)经济模型复杂,I-526审批周期长,正常需要12-18个月左右;
(2)项目规模较大且内容复杂,项目风险涉及面广;
(3)投资者不直接参与运营,对项目无法直接控制,遇到就业不足也往往无计可施。
我要在此要特别说明一下,直投项目比较适合有丰富企业管理经验,有意愿在美国创业发展,目标不只是一张永居绿卡的申请人。区域中心项目适合的则是那些投资经验不多,且事务繁忙,没有时间精力去打理一个企业,只希望以最稳妥的方式获得绿卡的申请人。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考