如题所述
世界公认的只有“四大文明古国”：古埃及与古中国、古印度、古巴比伦一并称为“四大文明古国”。
1、古巴比伦王国，古代两河流域国家。由阿摩利人建立，公元前16世纪初为赫梯人所灭。古巴比伦王国时期，大奴隶制经济形式瓦解，青铜工具普遍使用，生产有较大发展；在此基础上，各城邦均制定法典；神庙地位下降；两河流域普遍闪米特化，苏美尔人已融合于闪米特人。
2、古埃及（阿拉伯文：مصر القديمة），是四大文明古国之一，位于非洲东北部尼罗河中下游地区。古埃及文明形成于6000年前（前4000年）左右，古埃及前王朝开始于5100年前（前3100年）左右时美尼斯统一上下埃及建立第一王朝，终止于公元前30年罗马征服埃及托勒密王朝。
3、中国，是以华夏文明为源泉、中华文化为基础，并以汉族为主体民族的多民族国家，通用汉语、汉字，汉族与少数民族被统称为“中华民族”，又自称为炎黄子孙、龙的传人。
中国是世界四大文明古国之一，有着悠久的历史，距今约5000年前，以中原地区为中心开始出现聚落组织进而形成国家，后历经多次民族交融和朝代更迭，直至形成多民族国家的大一统局面。2
4、古印度与古埃及、古巴比伦、中国并称为“四大文明古国”，地域范围包括今印度、巴基斯坦等国。印度是一个文化的大熔炉，这个国家独特的历史背景使得它包含了从远古到现代、从西方到东方、从亚洲到欧洲等多种文化潮流。
再加上它是一个由五大民族构成的国家，本身就像一个大大的文化博物馆。印度河流域是文化的中心。古印度虽然是一个多种姓的、历史包袱较沉重的国家，但依然为世界文化留下了独特风格的遗产。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-09-27
哪个都不科学！首先，我在旁边的问题里回答了，评选“几大文明”本身就是不科学的，也就梁启超这种门外汉敢这样提，但可惜他本来没有史学方面的权威地位，而且他是通过诗歌而非严肃的史学论著来提出的，因此只有中国人承认，国外并不承认。国外也没有所谓“五大文明古国”的能说，国外的历史学家们也好，历史教科书也罢，也不过就是点了几个古文明的名字，并没有进行“几大文明”这种业余人士才会热衷的评选活动。其次，“文明古国”的说法也不科学。西方是使用“文明摇篮”这个词回避国家政权这个比较局限性的概念。你比如古印度，那根本不是一个完整的国家而是N多城邦。古代两河流域也是同样的情况。岂能以古国概括之。如果我们以“文明摇篮”来看待历史的话，那么起码它得有几个必要条件：一是历史够长，三千年以内就别来现眼了；二是文明发达，通常得有政权、有冶金技术和文字甚至商业往来等；三是成相当的规模，太小的何称其“大”；四是对后世要有文明传承方面的深远影响。世界各国的历史书都喜欢提到五个，即美索不达米亚文明（两河流域文明）、古埃及文明、古印度文明、古中国文明和古希腊文明。以巴比伦替代两河流域文明显然是不科学的。早在巴比伦出现之前约2000年，两河流域就出现了人类最早的文明，像苏美尔文明，有发达的城邦、军队、宗教，并发明了锲形文字。其后还有阿卡德文明、乌尔文明等等，都比巴比伦早。而其后还有更强大的亚述帝国，巴比伦只不过是两河流域文明的一个较晚的阶段，而且在文明上因袭了前述较早的文明。所以，以美索不达米亚（两河流域）文明取代巴比伦文明更科学。古埃及不用说了，它虽然比两河流域晚一千年进入文明时代，但凭借统一和稳定的优势后来居上。只要你看一眼4500年前的宏伟金字塔，就不会怀疑埃及在那个时代领先的地位。古印度文明略晚些（公元前2500年），但发达程度不错，有度量衡和文字等。只不过没有形成强大的统一国家来继续发展。而且它对后世影响也较有限，以至于如果没有考古发现，我们甚至不知道还有过这样一个文明。古中国文明更晚些，中国史学界多倾向以4000多年前的夏朝为界，而国外只承认到3500年前的商朝。后一个是铁证如山的，夏末商初的二里头遗址有宫殿和青铜冶炼的证据，这当然是文明了。而且古中国文明的影响规范更大，传承的也最长。古希腊文明属于“后起之秀”，我不仅说它出现得晚，关键是被“发现”得晚。如果没有近一年世纪以来对克里特岛等古迹的发掘让我们对古希腊的认识提前了，即使激进的西方中心论者也不敢拿三千年历史的希腊来与古埃及和两河流域文明相提并论。依目前的考古，古希腊文明的前身爱琴文明应该有3500年甚至4000年的历史，而且它们在商朝使用青铜器的时候已经开始使用更先进的铁器了。从其后希腊文明的发达程度、区域规模特别是直到目前的文化深远影响来看，古希腊文明被视为人类文明摇篮之一还是有资格的。今天我们正规教育的知识体系，主要还是古希腊时代建立的，包括中国在内。它未必是什么“文明正源”，但毕竟是影响最深远的一个。大家前面提到的其它的文明就稍逊一筹。也许腓尼基文明勉强算一个，古波斯文明略晚了些，古犹太文明基本上可以归入两河流域文明的范围，古罗马文明出现得太晚而且明显是古希腊文明的继承者。至于美洲的早期文明，实在出现得太晚，发达程度不够，而且对后世影响很小。本回答被提问者采纳
