明朝是为什么灭亡的？

众所周知，明朝真正灭亡的原因在于国家财政出现了严重问题，税收出现了严重的问题。有人说明朝灭亡税收，笔者有同感。但真正明朝灭亡的原因是崇祯帝个人。说什么明朝灭亡在于腐败，明朝灭亡在于朋党之争，那纯粹是扯淡。试问清朝腐败吗？清朝自咸丰帝后不是割地就是赔款，官员有“三年清知府，10万雪花银”说话。可是清朝从1851到1911年延续了80年。期间还出现了搞笑的“扶清灭洋”的义和团运动，刀枪不入愚昧的运动。朋党之争，请问那个年代没有朋党之争的？

为什么说明朝灭亡在于崇祯帝本人呢？
朱由校临终嘱托崇祯帝朱由检是：魏忠贤“恪谨忠贞，可计大事”。可是崇祯帝朱由检第一件事就是干掉了魏忠贤。以魏忠贤为首的阉党和东林当人水火不容，一直是明争暗斗。阉党的权力是依附皇权的，可以说是皇权的延伸。说白了魏忠贤就是皇帝的管家，忠于皇帝，是皇帝的忠实奴仆，是和皇帝统一战线的。魏忠贤被杀，政治失去了平衡，造成了以东林党人为首文官一“党”独大，政治失去了平衡。大家知道所谓的东林当人，纯粹是空谈误国的庸官。东林党人代表了当时江浙商人和地主豪强的利益，反对朝廷向工商业者收税，并借着崇祯帝清除魏忠贤势力的时机，取消或降低了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等税种的税负，使得明末的财政收入来源更加单一，朝廷的税收来源更加依赖于普通的农民，再加上当时各种天灾不断，造成了大量农民破产，形成大量流民，直接导致了明末的农民大起义。魏忠贤执政几年,坚定地延续了万历的矿监政策,极力向中上层征税,使帝国不至于被财政拖垮。魏忠贤心狠手辣，手腕厉害，就因为魏忠贤所以能征到税收，明朝的财政稳定，“辽响”不缺。明朝灭亡前，崇祯组织捐款时大臣们集体哭穷，文武百官，皇亲国戚一毛不拔。京城权贵集体开始了表演，有的假装卖房，有的干脆去街上摆摊。崇祯帝苦苦哀求下，总计募捐了20万两。如果魏忠贤没有被杀，那么很大程度制约会东林党人，结果自然不会废除取消或降低了海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等税种的税负，明朝的税收稳定，财政就不会出现问题，军队的军饷不会拖欠。如果魏忠贤没有被杀，魏忠贤组织捐款，那些京城权贵敢不捐款吗？不要说20万，就是几百万都没有问题。人性是欺善怕恶。
所以杀魏忠贤是崇祯帝败笔之一。杀魏忠贤导致阉党的覆灭，缺乏阉党的支持，崇祯帝就成了孤家寡人了。崇祯帝不懂什么是政治平衡，看不懂时局。
崇祯帝空有中兴之志却无中兴之才这是导致明朝灭亡另外一个原因。很多国家大事，皇帝不需要亲力亲为，只要能识别人才和驾驭人才的能力就可以了。刘备才能很平庸，但识别人最厉害。他将权力交给诸葛亮，要诸葛亮全面负责蜀国大事，结果蜀国能够成为三国鼎立中的一国。天启皇帝重用魏忠贤，打击东林党，天启皇帝临终之际，将崇祯叫道床前留遗嘱，“魏忠贤是个可用之才，恪谨忠贞，可计大事。”。足以证明天启皇帝比非常勤政的崇祯帝政治眼光更高一筹，他知道魏忠贤有治国的才能，忠于皇帝。所以把国家大事交给魏忠贤处理，自己落得个清闲。在他治国期间，国家平安无事。崇祯帝虽然勤政，但缺乏治国才能，任何事情亲力亲为，对时局认识不清，自己毫无主见。就迁都南京那事，足可以说明崇祯帝办事不果断。当时如果崇祯帝迁都南京，有江南大财团支持，财政上不至于匮乏。有长江天下做屏障，可以有效抵制李自成进攻，当时明朝实际还有百万军队。可是的是崇祯帝优柔寡断，当断不断，必有后患。古代的皇权始终的至高无上的，如果崇祯帝想迁都，任何人都阻挡不了。崇祯帝杀袁崇焕和督促孙传庭出战导致孙传庭战死，是导致明朝灭亡原因。

如果崇祯帝能采取以下措施治理国家：明朝绝对不会灭亡，而且会中兴。
第一：无视阉党和东林党争斗，怎么争斗不用理睬。其实阉党是牵制东林党人最重要的力量，那样能平衡政治斗争，不会形成东林党人一党独大的局面。
第二：加大海外贸易税、矿税、盐税、茶叶税等税种的税负，减轻农民负担。明朝是中国历史上工商业空前大繁荣的朝。宋熙宁十年（1077年），在中央财政收入中，70%以上来自于工商业，而南宋时，政府从进出口贸易中抽取的关税最高已经占到了中央财政收入的15%.非农产业以及在此基础上发展起来的国内、国际贸易才是宋代中央财政的主要来源。加大江南大财团征税，那些人不缺钱，不会造反，不会引起社会不安定。那样可以增加国家财政收入，当发生饥荒的时候，可以资助饥民。
第三：实行均田制的土地政策。均田制有利于保证了赋役来源。
第四：军队实行屯田制。军队分为职业军队和非职业军队，职业军队来自国家的财政，非职业军队部分来自财政收入，部分依靠屯田收入。那样减轻军队负担。
第五：改变重文轻武的观念，形成重武轻文观念。宋朝的重文轻武政策是其灭亡的很大原因之一，明朝重文轻武思想也严重影响军队战斗力。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：https://verywind.cn/ee/vx772e72vrxy37xxj37.html