如题所述
最近，央行和财政部在互联网上“吵起架来”，或者说进行了一次财政与金融谁是谁非的公开辩论，引起大家广泛关注。这两个主管国家财政和金融的部门“吵架”，而且是公开“吵架”，这可是共和国历史上头一回。我认为这是好事，因为在两个部门辩论的时候，也引来很多旁观者的参与，大家共同出主意，道理越辩越明；因为只有这种没有禁忌的大辩论，才能让各种意见求同存异，在重大问题面前找到最接近科学的解决办法。同时，这种辩论也开了政府管理部门敢于公开讨论问题的先河，让老百姓感受到政府部门的敬业精神和国家责任感，并引发老百姓参与思考，客观上提高了国民的思考意识。
至于央行和财政部谁更有道理，大家可以到网上去看央行研究局局长徐忠的文章《当前形势下财政政策大有可为》和财政部官员回应徐忠的文章《财政政策不够积极:为谁积极？》以及很多专家、学者、机构对两篇文章的看法与观点。我在这里只想说，不管央行和财政部谁对谁非，这次辩论意味着我国财政和金融已经面临较大的难题，这可能是个关键，如果没有较大的难题，两大部门也犯不上平白无故地开展这样一次高级别的公开讨论。改革开放前30年，我们的人口红利、劳动力红利和土地红利等在我们的经济发展中渐渐消失；而当发达国家技术红利成几何状成长时，我们的技术红利最多是在做加法。
所以，在我们的劳动力不再便宜，土地成本不断加大，科技创新跟不上脚步的时候，我们大多数的实体企业陷入困境。越是不赚钱，银行越是不愿给钱，越是不给钱，实体企业越是困难，于是实体企业发展陷入恶性循环。于是，货币开始脱实向虚，房地产成了资本最愿意抢滩和聚集的地方。于是，房地产托着中国经济走了很多年，房地产公司和炒房人成了这场盛宴的最大受益者；地方政府也靠土地财政（卖土地和用土地做抵押做大地方债）活得有声有色；很多企业也不务正业，买几栋楼或买几套房就可以赚钱或抵债。总之，央行提供再多的货币，我们看到的依然是实体企业的投资增幅在逐年下降。追答
至于央行和财政部谁更有道理，大家可以到网上去看央行研究局局长徐忠的文章《当前形势下财政政策大有可为》和财政部官员回应徐忠的文章《财政政策不够积极:为谁积极？》以及很多专家、学者、机构对两篇文章的看法与观点。我在这里只想说，不管央行和财政部谁对谁非，这次辩论意味着我国财政和金融已经面临较大的难题，这可能是个关键，如果没有较大的难题，两大部门也犯不上平白无故地开展这样一次高级别的公开讨论。改革开放前30年，我们的人口红利、劳动力红利和土地红利等在我们的经济发展中渐渐消失；而当发达国家技术红利成几何状成长时，我们的技术红利最多是在做加法。
所以，在我们的劳动力不再便宜，土地成本不断加大，科技创新跟不上脚步的时候，我们大多数的实体企业陷入困境。越是不赚钱，银行越是不愿给钱，越是不给钱，实体企业越是困难，于是实体企业发展陷入恶性循环。于是，货币开始脱实向虚，房地产成了资本最愿意抢滩和聚集的地方。于是，房地产托着中国经济走了很多年，房地产公司和炒房人成了这场盛宴的最大受益者；地方政府也靠土地财政（卖土地和用土地做抵押做大地方债）活得有声有色；很多企业也不务正业，买几栋楼或买几套房就可以赚钱或抵债。总之，央行提供再多的货币，我们看到的依然是实体企业的投资增幅在逐年下降。追答
由于资本脱实向虚，由于资本在金融系统内空转，我们将风险堆积起来。房地产泡沫就不用说了，它肯定是我们面临的最大风险；其次是地方债风险，其数额看得清的（16.5万亿）在可控范围之内，看不清的无法统计，中央说谁家的孩子谁抱走，有些地方政府真的能抱走吗？再就是企业债风险：截止去年末，国企资产总额151.7万亿元，负债总额99.7万亿元，一半的国企负债率在90%以上，今年以来已有超过20家的企业债违约；另外，国家互联网金融安全技术专家委员会7月6日发布《2018年上半年P2P发展监测报告》：截至今年6月30日，我国在运营P2P平台共2835家，今年上半年新增36家，消亡721家。这些都是风险，哪一个不让财政部和央行操碎心？
所以，2014年中央提出疏通货币流向实体经济的通道，2015年提出供给侧结构性改革，2016年提出实体经济是我们的发展根基，2017年提出大力振兴实体经济。中央已经看到了我们的问题所在，所以提出“房子是用来住的，不是用来炒的”，所以提出“金融工作要回归本源，把为实体经济服务作为出发点和落脚点”，所以在今年4月27日出台《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》，将100万亿元的资管产品管起来。虽然金融风险尚在可控范围之内，但我们绝不能掉以轻心。中央之所以把“防范化解重大风险”放在三大攻坚战的首位，就是因为我们面临这种风险，在讨论中找到方法吧。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
