如题所述
因特尔除了有以i3、i5、i7、i9命名的酷睿系列外，还有我们熟知的至强、凌动、奔腾、赛扬、安腾和Quark系列，它们都是属于因特尔旗下的品牌。
赛扬、奔腾、酷睿系列多用于普通电脑；至强、安腾系列多用于服务器；凌动系列多用于手机和平板电脑；Quark系列多用于可穿戴设备和物联网设备。为什么因特尔要分多系列品牌？因特尔分多系列品牌不仅仅可以提高消费者的辨识度，还有一些早期的原因：AMD销售“80386”处理器时，因特尔排名第二。因特尔以商标侵权为由起诉了AMD。
但是输了，因为“80386”是实际的零件号。之后英特尔推出了“486”：前面缺少“80”，零件编号不是“486”。AMD开始销售“486”处理器，英特尔提起诉讼。法院裁定“486”不够独特，客户会理所当然的认为它是零件号的一部分，尤其是“80286”和“80386”早已经被媒体和公众简称为“286”和“386”。商标法中判定不能出现的商标内容：
1、描述性名称，例如：没有做出双核处理器，却将其命名为“Dual-Core”，然后再为该名称注册商标并期望该商标能够保留下来。2、零件号，竞争对手可以使用相同的零件号作为它的零件命名。
这就是为什么英特尔“486”的下一个处理器叫“奔腾”。这样看起来就不再像是零件号，因此英特尔成功使AMD不再以“奔腾”的名义销售兼容处理器。从那以后，英特尔一直坚持这一原则。
例如：“i3”未命名为“i3”，而是“Intel
Core
i3”。即使“i3”部分也没有涉及处理器，这样故意设计可以帮助商标保护。为什么酷睿系列没有i2、i4、i6、i8？为什么酷睿系列没有i2、i4、i6、i8？这个是困扰了我们很久的一个问题。
一、有人从市场营销学的角度做出了分析：市场营销人士认为：绝大多数人喜欢“奇数”多于“偶数”。例如，宝马汽车X系列对各种级别车辆进行分类行销，3系列是入门级产品，5系列是升压产品，7系列是高端产品。因此，因特尔的市场营销部可能要求，与其只编号为1、2、3、4，还不如使用奇数，它可以帮助消费者更快地了解英特尔处理器及其所购买的性能水平。
随着2008年11月发布Nehalem微体系结构，英特尔为其核心处理器引入了新的命名方案，有三种变体：Core
i3、Core i5、Core
i7。名称不再对应于特定的技术功能，例如内核数量。取而代之的是，对酷睿品牌从低端（i3）到中端（i5）到高端性能（i7）进行划分，对应英特尔英特尔处理器评级的三、四和五颗星。从入门级赛扬（一颗星）和奔腾（两颗星）处理器开始。
二、有人从生产和销售的角度做出了分析：当因特尔发布了酷睿i系列的第一代产品时，许多人从事芯片生产和销售的人都不知道ix名称中数字的确切含义，而是以该处理器大致相当于单核处理器的数量来区分。
推理是这样的：超线程并不能完全构成真正的核心性能水平，只是1个内核充当2个内核。因此一代i3的双线程+
2个来自超线程的线程比3个内核更等同于3个内核。大多数一代i5是四核的没有超线程，但使用上一代单核芯片所没有的L3缓存，它们的性能大致相当于5核core2quad。
一代 i7当然具有4个内核+
4个通过超线程的额外线程，因此，它们的性能加在一起，并考虑到4个线程不是真正的内核，因此它们的性能可能略低于8个内核。i9系列的命名也保持了潮流。
移动芯片是个例外，这些L3高速缓存通常可以帮助弥补这一差距，并且一些低功耗的i7更接近于移动i5。
三、有人从技术的角度做了分析：比如：一个程序在4线程的CPU下运行，对应系统运行的4个线程：逻辑内核0、逻辑核心1、逻辑核心2、逻辑核心3。
一代i3：2个内核2个超线程，最大线程/逻辑内核数为：2x2
= 4。最后一个逻辑核心称为逻辑核心3。因此，将其产品命名为i3。一代i7：4个内核4个超线程，最大线程/逻辑内核数将为：4x2 =
8。最后一个逻辑核心称为逻辑核心7。
因此，将其命名为产品i7。一代i5：i5处理器不支持超线程，而是具有4个内核，线程/逻辑核心的最大数量为：4x1
= 4。最后一个逻辑核心称为逻辑核心3。但是性能在i3和i7之间，因此，将其命名为i5。
我们没有参加过因特尔的酷睿系列命名的会议，所以不清楚ix命名的确切的原因。但我更加愿意相信从市场营销学的角度所作出的分析，对酷睿品牌从低端、终端、高端性能分级的命名方式，帮助消费者更快地了解因特尔处理器及其所购买的性能水平。
因为ix命名越是到后面越是没有技术逻辑可言。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
